Портал аспирантов

Вопрос. Если на момент выхода публикации надо было иметь по НПА ВАК 3 статьи, а перед защитой по новым правилам, допустим, 4 или 400, то на того, кто "успел" это не распространяется ?

Важно, сколько статей нужно иметь на момент защиты.

Добавлено через 18 секунд

Цитата:

Сообщение от Kapitan (Сообщение 688445)

А если за неделю до защиты 3 статьи превращаются в 10?

Так не бывает.

Kapitan

01.04.2019 18:51

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 688446)

на момент защиты

по этой логике она будет сорвана, если за неделю до нее это требование ВАК поменяется (допустим, 3 статьи заменят на 8)?

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 688446)

Так не бывает

что этому мешает?

kravets

01.04.2019 18:52

Цитата:

Сообщение от Kapitan (Сообщение 688448)

по этой логике она будет сорвана, если за неделю до нее это требование ВАК поменяется (допустим, 3 статьи заменят на 8)?

Да. Будет сорвана.

Добавлено через 40 секунд

Цитата:

Сообщение от Kapitan (Сообщение 688448)

что этому мешает?

Если есть 3 статьи в журналах списка ВАК, совершенно неясно, откуда вдруг появятся еще 7.

Kapitan

01.04.2019 18:57

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 688450)

Если есть 3 статьи в журналах списка ВАК, совершенно неясно, откуда вдруг появятся еще 7

Имел ввиду, если такое требование введет ВАК.

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 688450)

Да. Будет сорвана.

Весело живем..

Нинэль

01.04.2019 18:59

Цитата:

Сообщение от Kapitan (Сообщение 688445)

Слышал мнение, что статей надо иметь столько, сколько было нужно на момент выпуска крайней з них (в случае с гуманитариями - 3).

Все статьи считаются ВАКовскими, если они были такими на момент выхода журнала, даже если потом его статус поменялся. Но относительно количества статей, естественно, нужно ориентироваться на момент защиты. А то можно какую-нибудь статью за 2008 год у себя откопать и требовать принять к защите кандидатскую диссертацию с одной ВАКовской публикацией, потому что тогда требования были именно такие

Kapitan

01.04.2019 19:23

Цитата:

Сообщение от Нинэль (Сообщение 688453)

естественно, нужно ориентироваться на момент защиты

Замечательно. Когда утверждена тема дисс. тоже не имеет значения, как я понимаю?

kravets

01.04.2019 19:34

Абсолютно.

avz	02.04.2019 07:18

Цитата:

Сообщение от Нинэль (Сообщение 688453)

Все статьи считаются ВАКовскими, если они были такими на момент выхода журнала, даже если потом его статус поменялся

В отличие от РИНЦа... :mad:

Sinergy

02.04.2019 09:16

Здравствуйте коллеги. С со статусом ВАК публикаций всё понятно. А что если ты публиковался в вак журнале по целому направлению, а в последствии журнал не вошел в соответствующую специальность (нужную для защиты)?

4gost

02.04.2019 10:13

Цитата:

Сообщение от Нинэль (Сообщение 688453)

Все статьи считаются ВАКовскими, если они были такими на момент выхода журнала, даже если потом его статус поменялся.

емнип, elibrary это до сих пор не умеет - если там меняется статус журнала в части вхождения в список ВАК, то для всех статей за все годы

Добавлено через 3 минуты
Sinergy, если статья была опубликована до того момента, когда

Цитата:

Сообщение от Sinergy (Сообщение 688467)

журнал не вошел в соответствующую специальность

то проблем быть не должно

Kapitan

02.04.2019 18:02

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 688465)

В отличие от РИНЦ

то есть, если на момент выхода статьи журнал в РИНЦ входил, это ничего не дает положительного?

Lord Marlin

02.04.2019 18:11

Kapitan, а что это вообще положительного может дать?

Kapitan

02.04.2019 18:47

Философский вопрос

avz	02.04.2019 20:28

Цитата:

Сообщение от Kapitan (Сообщение 688471)

то есть, если на момент выхода статьи журнал в РИНЦ входил, это ничего не дает положительного?

Дает.
Это дает доп. стипендии студентам в тот момент, когда статья выходит.
Это дает выполнение плана по РИНЦ в тот момент, когда статья попадает в отчет по плану.
Это дает кратковременный рост хирша тем, кому он нужен для отчетности и для эффективного контракта. Толковые подстраховываются более медленными и надежными публикациями в этой RPG ((C) kravets), на бестолковых нет смысла ориентироваться.
Поэтому мне не жаль семилетней волонтерской работы, из которой два года я двигался к РИНЦу==да и пять лет его поддерживал. Я уверен, что она кому-то была на пользу.

Но лично я потерял 128 цитирований и один пункт "правильного" ринцехирша. С%ки.

Нинэль

02.04.2019 22:04

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 688485)

мне не жаль семилетней волонтерской работы, из которой два года я двигался к РИНЦу==да и пять лет его поддерживал. Я уверен, что она кому-то была на пользу.

avz, неужели больше не будете проводить конференцию? Ведь можно просто не заливать в РИНЦ, а сборник публиковать.

Текущее время: 02:06. Часовой пояс GMT +3.

Страница 196 из 208

196

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице