Армянка?
Мегрела вам в мужья :D

Давайте.

У меня, как в Греции, все есть. И во мне тоже :p

Нет, по Вашей мерке (той, что демонстрируете тут) не может, потому что небольшая уступка со стороны мужчины для Вас невозможна. Это Вы и демонстрируете уже в котором сообщении, включая и данное процитированное. Хочешь - вертись и крутись сама, ибо... (а далее - громкие фразы о том, что семья на первом месте, на первом месте у любого из супругов, etc.). Вот только если "крутись сама", соизмеряй со своими возможностями, не надеясь на помощь, то в чем первичность семьи для мужчины? В чем, если он не хочется поступить чем-то небольшим ради жены?

А почему он должен отказываться от первичных потребностей? Где я это писала? Вообще-то, читая тему, я написала когда-то вот это:

Написала безадресно, ни к кому не обращаясь. Вы ответили на нее. Про завтрак (который нужно разогреть, а не готовить) тут, кстати, изначально было. Где здесь отказ от первичных потребностей? Где здесь "великая жертва" всем ради диссертации? Я писала о небольшой уступке. Там же в теме, не помню кто, написал, что, мол, ах какая женщина нехорошая, завтрак муж сам делает, и понеслись поддакивания в ответ, кивания, хотя ситуации никто-то ведь из поддакивавших не знает. Вот и размышляла я. Ведь всякое может быть. И в своем сообщении имела в виду, что любви и понимания нет, если на такую уступку нельзя пойти. Это моя точка зрения, она и была и есть. А если кто-то из этих слов хочет вывести нечто другое, то не я в том виновата. Вы, Максимус, либо покажите мне, где здесь отказ от первичных потребностей мною постулируется (а далее я ничего нового, по большому счету, не говорила, потому что моя точка зрения по данному вопросу за это время не поменялась), либо не задавайте мне подобных вопросов.

А почему же Вы тогда пишете, что должна время выкроить, что должна тай-менеджмент осваивать? И прочее. Почему тогда Вы начинаете спор, если моя точка зрения сводится к тому, что женщине нужно просто помочь? Причем помочь-то в мелочи, а не постулировать, что не справляешься - диссер на помойку. Ведь речь-то идет порой о каких-то мелочах типа того, чтоб иногда помыть посуду, разогреть (ну, или приготовить даже в каком-то случае) завтрак, etc.

И я не знаю, что та у Вас в мыслях есть априори, но по тем сообщениям, которые вижу (когда мне в ответ на рассуждение о небольшой уступке, например, про "диссер на помойку" пишут) ответными на свои реплики, про наличие любви, заботы, желании пожалеть говорить не приходится. Не просматриваются они там.

Я такого не писала. Зачем Вы передергиваете? Я писала совсем о другом. Впрочем, если Вам хочется считать так, считайте, хоть "зацепка" будет для того, чтоб сказать какие женщины сякие :D

Добавлено через 4 минуты
Ну, вот, а я о чем? Любить надо, прежде всего :)

http://s017.radikal.ru/i442/1412/ad/6c415be4f7e9.jpg

LOVe, в любом случае спасибо вам за труды по написанию столь обширного поста. Еще раз кратко, чтоб положить конец непониманию и спору:
1. Если жена пишет диссер, не забивая в целом на готовку (пусть даже мужу приходится разогревать) и др. дела по дому, то проблемы нет никакой.
2. Если жена пишет диссер, забивая в целом на готовку и др. дела по дому, то это не нормально.

Думается, проблемы с пониманием в этой теме связаны с переходами на личность и примерке на себя вполне абстрактных рассуждений. И итог банальный: мужики– козлы, бабы– дуры. А истина где– то рядом. Давайте лучше послушаем, что должен делать эдакий сферический хороший муж в вакууме. Для вас, наши перманентно недовольные Максимусом дамы. да, слово должен прошу не воспринимать как императив. «Будет» делать, если «должен» раздражает.

Ну, об этом, имхо, подумать стоит перед тем, как отвечать изначально ;) Тогда и никаких концов непониманию не нужно будет... Ибо про "забивание" лично у меня не было.

А если вообще говорить, то тоскливая какая-то тема. Может, конечно, я тетка неправильная какая-то, может, просто возраст уже соответствующий, но вот все эти метры, etc. - это, правда, тоскливо и уныло. А подчас и мерзко даже как-то звучит. Хочется, чтоб, в первую очередь, любили, понимали и жалели, а если всего этого нет, на кой такой вообще все остальное нужно?..

В том– то и дело, что это норма. Но большинство (не все, естественно) от 16 до 26 хотят, чтобы любили, понимали, жалели, катали на авто, дарили, одевали, в отпуск возили, детям нянек нанимали, чтоб квадраты в центре и т.д. А в ответ даже борща не дождешься:D А если борща начнешь требовать: развод и раздел имущества. Понятно, что и недомужчин хватает. Мне студентки как понарассказывают, ажно противно. Философия: яйца есть, я король, делай для меня все , баба – тож не образец.

Вот Филя точно мою мысль ухватил, именно это я и толкую, да видимо коряво выходит :)

Где вы таких стерв находите? :facepalm:

Думается, некоторые дамы сразу примеряют на себя и видят не Максимуса из Греции,а своих злодеев бывших. Одна только дискуссия об оральном сексе меня до сих пор радует. Напридумывали черт знает что.

Добавлено через 2 минуты
У меня– то таких в радиусе шаговой доступности нет. Но они есть. И их много нынче. Кстати, со мной солидарна Аннета Орлова, попсовый психолог – социолог, интервью как – то смотрел.

Что за отношения у вас со студентками, что они вам такое рассказывают?

ему тоже. Ибо уже почти 20 лет в браке. И надеюсь будет продолжаться. Как в свадебном обещании "until death us part..."
завидуйте.

С некоторыми доверительные. С выпускницами общаемся.

это вы о чем? можно линк? а то я, видимо, все веселье пропустил...

у вас прямо комплексы какие-то, всё вам хочется, чтобы вам все завидовали. Чему уж тут завидовать - живёте в халупе без коммунальных услуг, топите дровами да питаетесь подножным кормом.