В реале не проверяется.

Посмотрел сейчас все документы, которые сам подавал в диссовет. Действительно, нигде нет слов, что я имею институт в качестве основного места работы...

НО: есть личный листок по учету кадров. И там вроде как требуется указывать, какие места работы были основными, а какие по совместительству.

Добавлено через 4 минуты
И плюс не знаю, пойдут ли наши на такое: фактически на нарушение Положения о присуждении ученых степеней, выдав заключение организации человеку, который не имеет институт в качестве основного места работы.

Добавлено через 10 минут
P.S. Проблема решилась, товарищ решил уволиться с нынешнего места работы и перейти в институт как на основное. Поскольку все равно до этого собирался переходить из одной частной конторы в другую, где платят по объему выполненной работы и по договоренности (т.е. им неважно, будет ли работник у них устроен как на основном месте работы).

Который остается в деле ДС, в ВАК не идет.
Большинство ДСов его уже и не запрашивают.

Так-то да... Но учитывая, как сейчас за советы взялись, есть подозрение, что будут намного серьезнее относиться ко всем документам.

В комплекте, указанном в Положении о порядке присуждения - нет.

Добавлено через 1 минуту
О как. Не смешивайте разные фазы - защиту (на которую распространяется Положение) и получение документа, запрета на получение любыми людьми в Положении нет.

Добавлено через 1 минуту
Там (министерство) грядет очередная реорганизация. Что получится в ее результате - неизвестно.

Советы не факт что будут проверять. У них сейчас основная забота это статьи своих членов. А также не нарваться на отмену их решения ВАКом. Другой вопрос, что лучше на ровном месте себя не компрометировать.

P.S. К защите допускают не аспирантов, а аспирантов закончивших аспирантуру. Диссертацию они имеют право отнести в любой действующий совет.

P.P.S. Удачи вашему знакомому и успешной защиты.

Добавлено через 4 минуты
Реорганизация желанию сократить число дисс. советов не помеха. Правда случился казус: в перечень советов, организации, на базе которых они созданы и их члены не достигли требуемых показателей, попало очень много РАНовских советов и советов, которые были так скажем на хорошем счету. Чтобы коллапс не вызвать сроки достижения пролонгировали до декабря 19. Но уже с 1 ноября приостановят деятельность части из них, где у членов совсем все нехорошо. И ничто этому уже не помешает.

Необязательно закончивших. Моя аспирантка с плановым окончанием в октябре 2018 защитилась в мае, прошла ЭС и ждет Президиум в конце месяца.

Имел в виду тех, кто не закончил, либо в самом начале. Ваша аспирантка наверняка уже практически всю программу аспирантуры выполнила.

Я уже не раз выкладывал здесь ответ Министерства. Суть его в том, что должны быть сданы кандидатские экзамены и должно быть представлено заключение организации по месту выполнения независимо от статуса и точки в траектории обучения в аспирантуре.

Каким образом это заключение будет получено - отдельный вопрос. У нас с этим проблем нет.

Во многих советах встречаю иную точку зрения. Не могли бы вы выложить ответ министерства еще раз. Весьма буду признателен.