Имхо: если отменяемая транзакция не завершена, то — «роллбэк», если уже завершена — то можно назвать «сторно».

saovu, у Вас там часом не е-эр-пя какая-нибудь самописная с ТЗ написанным бухгалтером-параноиком?



Убрал две страницы со взаимными обвинениями в флуде и прочих грехах.
Пожалуйста, личные выяснения отношений в ЛС.
Здесь желательно по теме.
Jacky

Самописная, но не е-эр-пя.
Даже не знаю как бы так рассказать, ничего не рассказав (я ж столько подписок давал нашим корпоративным безопасникам).

А и не надо. Корпопротивная безопасность -- это святое. Я кажется понимаю, о чём может идти речь. Я Вам так скажу, бесполезно искать философию или здравый смысл там, где присутствует корпоративная безопасность и КРУ. Надо просто воплощать в жизнь и не задумываться, ибо нет ничего лучше хорошо автоматизированного корпоративного хаоса. В этом миссия корпоративного ИТ. Хотя, медитировать, наблюдая за дурной бесконечностью отмены отмены транзакций, будучи вооружённым только смартфоном и диаматом, путь также достойный офис-самурая.

Аналогия со стюардессой выше правильная? Я верно уловил идею?

Для полноты аналогии убийство стюардессы должно быть тоже отменяемо, равно как и труп стюардессы после выкапывания должен уметь отыграть взад все процессы разложения.

Гм... гм... а что, если транзакцию "закапывание уже убитой стюардессы" расчленить :) на под-транзакции: 1 - собственно убиение, 2 - приготовление к сокрытию следов, 3 - собственно закапывание. Тогда, при такой детализации, ИМХО, и реанимация при откате будет более вероятна. В общем, атом - неисчерпаем. :)

Может я из другой парадигмы, но транзакция -- это совокупность операций, т.е. может быть вложенная транзакция, но не "под-транзакция". В общем, мы впадаем в мудалогию*, коллега.

---
От Муда ( 無駄, яп.) - действия, не создающие ценность. Специально для бдительного админа: это официальный термин в бережливом производстве (Lean Production)

Совершенно верно, я тоже такого мнения. Просто мне подумалось, что для успешной реализации т.н. "транзакции отмены транзакции" саму исходную (отменяемую) транзакцию стоило бы разукрупнить - грубо говоря, вместо одной транзакции на 100 операций иметь 10 более мелких транзакций по 10 операций. Как-то так. :o