Для журнала - в 2012. Прочитайте внимательно то, что я написал. Два года, предшествующих текущему (вот сейчас - будут учитываться публикации 2009 и 2010 годов).

Щазззз.... Я от них не то что методик, ни одного регламента добиться не смог.

Получается, в 2014 году уже не будет учитываться?.. Теперь я правильно понял?

А что ж за секретность-то такая?

Но только для импакта журнала. Для индекса цитирования учет, разумеется, продолжится

да, но он показывает и количество самоцитирования

кстати, как бы это не стало требованием для публикаций/диссертаций при приеме в совет (или уже стало)

Добавлено через 47 секунд
а какая у вас тема исследования?

Скажем так - он показывает публикации, цитирующие данную - независимо от того, написаны они тем же или другим автором

Добавлено через 1 минуту
Пока не стало. Да и вряд ли станет. Цитирование - хороший измеритель востребованности работ, но не универсальный.

Блестящая работа в журнале с низким импактом никем прочтена и процитирована не будет - что не ухудшает ее качество

Не совсем :) В статистике по автору, среди прочих есть пункт "количество самоцитирований" (в шт. и %).

А да, совсем забыл - но я в это раздел не хожу, он по мне совершенно левые данные выдает, смотрю через сортировку по фамилии

А причём здесь этика?

Надо шире подходить. Я вот, например, вполне могу написать: "а если бы гигантские арахноиды что-нибудь понимали в маркетинге, они бы обязательно читали Степана Капусту [1,2,3]"

Примерно это я и имел в виду, когда говорил, что любой экономист может процитировать любого экономиста.

Именно по этому принципу индекс цитирования главреда "Экономического возрождения России" и накручивается. Цитируется к месту (иногда) и не к месту (чаще всего)...