Так, может быть, тогда была широкомасштабная гражданская война, которую выиграли кроманьонцы. Я думаю, моногамией они тогда не отличались, и женщины побежденных врагов эксплуатировались по полной. Другой вопрос, что не так уж и интенсивно, а то предки были бы конкретными метисами.
Хотя, если взять изображения богини плодородия у первобытных людей, так они больше напоминают неандертальский тип. Может быть, кроманьонцы как раз и враждовали из-за женщин с неандертальцами, своих-то не хватало (да, и смертность при родах была высокой).

Вот это да...Значит, меня перемкнуло, я был уверен, что объем мозга у них несколько больше, в детстве в детской энциклопедии в седьмом томе читал, до сих пор помню как меня это напрягло - что у кроманьонцев объем мозга меньше, чем у неандертальцев

Почему перемкнуло? У неандертальцев, действительно, объем мозга был больше, чем у кроманьонца (соответственно 1400-1740 и 1200-1500). У современного - около 1400.

Лучник выше писал...

Так в интернетах пишут, что у неандертальцев в среднем 1600-1700, а у нас, современных 1350-1400, что даже меньше, чем у кроманьонцев.

Может, у нас мозг лучше работает и сложнее структурирован? Извилин там больше?

У Вас может и да. А обобщать не надо.

Ой, я точно примитивнее неандертальца устроен:D

да, я ошибся. Давно читал. Помню, что был составлен слепок по внутреннему объему черепа и менее развиты оказались те части мозга, которые отвечают за торможение. Отсюда был сделан вывод о их предполагаемой агрессивности.

IvanSpbRu, в любом случае, в связи с ходом эволюции могз приобретал все более сложную структуру, в том числе увеличивалось число извилин. А, вообще, объем мозга никак не связан с умственными способностями. Помню, в школе говорили, что у Тургенева был очень большой мозг около 2000, однако, назвать его гением сложно (да, хороший писатель, но не гений). Так что, вряд ли получилось, как в вашем фантастическом рассказе, будь неандертальцы возрождены.