Хммм... Как всегда, на простые вопросы отвечать труднее всего...

Можно так представить себе. Есть у Вас некий процесс, гармонический во времени (т.е. происходящий с некоей периодичностью). Так вот, частота этого процесса обозначает количество тактов в единицу времени. Например, у нас есть раскачивающийся маятник, и мы считаем, сколько раз он пройдет нижнее положение за определенный промежуток времени. Потом делим посчитанное количество раз на величину этого промежутка в секундах и получаем частоту колебаний маятника в Герцах.

Как вы знаете, всё в мире относительно.
Поэтому предлагаю рассматривать рамки в сравнении с мобильными телефонами.
У монохроматического электромагнитного поля помимо частоты есть ещё одна важнейшая характеристика - амплитуда. В свободном пространстве амплитуда убывает как 1/R, где R - это расстояние от излучателя до точки наблюдения (в вашем теле). Допустим, что чувствительность (на прием) датчика рамки равна чувствительности базовой станции. Теперь сравнивайте: излучатель рамки находится рядом с датчиком, и большая амплитуда здесь не нужна (кроме того, вы не третесь об эту рамку). А вот ваш мобильный телефон в режиме передачи пытается докричаться до базовой станции сквозь стены зданий, причем станция может находиться в нескольких километрах (т.е. R-большое, 1/R-маленькое; следовательно, антенна телефона должна "кричать" очень громко). Источник излучения при этом находится в паре сантиметров от человеческого МНУ.
Навскидку, по амплитудным параметрам, считаю, что телефон на несколько порядков (в 1000-10000 раз) вреднее рамки. Печка СВЧ - тоже не подарок.
Если рассматривать SAR (мощность, поглощаемая единицей массы вашего тела), там может быть хуже, т.к. SAR квадратично зависит от амплитуды поля Е.

Как известно, электромагнитные волны обсуждаемого диапазона (десятки КГц - единицы МГц) довольно плохо "застревают" в теле человека. Для сколь-либо эффективного поглощения необходимы как минимум СВЧ-волны. Поэтому если даже и провести такую оценку, наверняка получится ничтожная цифра.

Очень даже застревают.
При единицах МГц человеческое тело - это диэлектрик с потерями.
А ничтожную цифру надо трактовать в сравнении с пороговым уровнем, допустимым для человека. По поводу этого уровня ничего сказать не могу

Да ладно! :eek:
А Вы когда стоите около антенны радиоприемника, неужели ощущаете нагрев организма?

И... что?
Величина проводимости ткани человеческого тела на этих частотах все равно недостаточно велика, чтобы вызвать проникновение внутрь и последующий нагрев.

Я тоже не могу, но полагаю, что раз существуют всевозможные гигиенические нормы на величину допустимого безопасного электромагнитного излучения, то и в магазинных детекторах они должны соблюдаться.

Если у вас борода, это не значит, что вы - монах.

была передача о споре, мол, вредно проходить в аэропорту рамки... так там показали, что от нечистки зубов больше вреда, чем от всего этого.....

а вообще я так скажу - больше вреда от того, что вы думаете над этим и нервничаете... чем непосредственно от сути...

В Америке кстати сотовые сети сплошь CDMA - так как население там боиться вреда... По теории у CDMA телефонов излучение почти нулевое. А у нас наоборот все сети CDMA свернули - так как ее очень сложно прослушивать....

Физиология пессимизма - это интересно, но гамма-излучение (для примера, безотносительно рамок) вообще не видно и не слышно (и запаха у него нет), но если хапнешь достаточно, свернешься за несколько дней от лучевой болезни.

Добавлено через 3 минуты
Дайте ссылочку.

Wikipedia - CDMA, там есть раздел, почему он наиболее распространен в США.