если Вы смените педагогику, например, на проектирование АЭС, то да, 15 статей за три года набрать будет трудно (но НЕ невозможно).
Однако обычно задел какой-то у докторанта есть. По техническим наукам коллективные статьи ускоряют процесс сбора.
По гуманитарным- журналов больше и насобирать проще (нет "узкого горлышка", как в той же математике, на публикацию.

Но диссертант реально должен быть сильным и выносливым. Фактически, надо быть готовым писать по статье в месяц, не останавливаясь.

Если какие-то большие достижения, то и с меньшим количеством статей пропускают, и засчитывают написанные по кандидатской ВАКовские статьи для докторской.
Топикстартер , видно , нащупал.
Если у человека практический опыт в другой области , и\или с руководителем повезло, то тоже быстро перейти можно. Очень многое зависит от диссертанта. Если такой , что "копает от забора до второго дуба"- то там докторская по-любому тяжело пойдет.

5 лет с утра было.. или что Вика пропустила в этой жизни?

факт

Очевидно, что так.
Дальнейшие обсуждения по возрастным и временным рамкам , во избежание продолжения флуда не по теме, поднятой ТС, ведутся здесь http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...t=7572&page=10

забавно.. да.. несколько знакомых мне лично председателей ДС по разным направлениям имеют, почему-то, совсем иную точку зрения, аха.

Моя - 5. Может, опрос прикрутить :)

ИМХО - это профанация научной работы.
Написанеи статьи - оформление научной работы, исследования. Писать по статье в месяц - значит ничего не исследовать, а сразу имитировать результат.
Не думайте, что в ВАКе и диссовете дураки.

Право, не ожидал увидеть столько комментариев! Все-таки полезный это форум. Буквально за один день я узнал больше, чем за предыдущие 2-3 месяца.
Многое стало понятно и главное в каком направлении решать организационные вопросы, которые, как показывает практика, иногда поважнее самой диссертации будут.
Вопрос о защите задавал с прицелом на будущее - 2-3 года. Пока политическая ситуация в университете и на кафедре располагает к думам об этом вопросе.
Про проблемы с возрастом слышал, хотя кандидатскую защищал в начале 3-го аспирантуры и в совете никто и слова не сказал, почему я такой молодой)))
2 Textilshik: генеральное направление общего исследования естественно совпадает с кандидатской. Однако планируется расширить и углубить исследования, которые были начаты в кандидатской. Вероятнее всего материалы кандидатской будут занимать не более 20-25% от будущей докторской. Вы также правильно заметили, что пока есть только тема (область исследования), план исследования и желание его сделать, а также определенный задел. Ни о каких процентах готовности диссертации речи естественно не ведется, ибо надо провести еще большое количество экспериментов и т.п.
2 will: c руководителем отчасти повезло в том плане, что он совершенно не мешает мне делать то, что я делаю. Он одобряет практически любые начинания. Однако если есть какой-то вопрос, то к нему даже обращаться не стоит, не признает он этого(((

для кандидатской проблема возраста не стоит... если Вам не 20-

Не значит. У людей разные возможности, в том числе к научной работе.
Дураки - это если считать, что они не читают докторскую и не в состоянии определить качество работы без вспомогательного критерия, типа "высидел- не высидел". Я полагаю, что эксперты ВАКа компетентны, и вполне могут определить качество диссера, что и происходит на самом деле.
К тому же, пока так высиживают лет 5 по теме той же шенгенской зоны, то может так оказаться, что диссер потеряет актуальность до защиты (например, если ЕС распадется). Та же история в ИТ.
Историкам по Древнему миру - да, сидеть можно спокойно, у них мало что меняется.

ЗЫ вообще, конечно, новому министру надо вводить меры по предотвращению процедуры допуска к защите докторской в процесс, отличный от оценки содержательной стороны написанных работ. А то такие "высиживатели" потом не допускают к защите докторской людей с зарубежными публикациями и косвенно способствуют утечке конкурентоспособных кадров. Защита докторской не должна зависеть от временных\возрастных критериев, которые, вообще говоря , являются примером дискриминации, и противоречат закону.

Не надо так категорично. Лично я, зная про неписаные правила, могу смотреть на работу (соискатель которой нарушает априорно определенные параметры) и возьму ее на защиту - но если это блестящая работа. За последние лет 20 таких не видел.