Я - мальчик... Но тоже все рецензии делаю без каких-либо компенсаций. И отзывы на АР тоже - на форуме есть несколько могущих это подтвердить.

Может, я не старец и молод. Но я очень хорошо знаю кодексы РФ (в т.ч. и УИК), а также судебную практику (особенно семейную) - чтобы непредвзято считать дискриминацию по полу мужского населения - присутствующей во всех аспектах жизни, в т.ч. в вопросах взаимодействия.

И я готов спорить, что зайди к вам в кабинет красивая женщина с умным лицом - у вас была бы к ней изначальная предрасположенность, чем к незнакомому мужчине в костюме и галстучке. Потому что инстинкты не обманешь.

Добавлено через 1 минуту
Подтверждений не требуется. Нужна статистика. Вы можете быть 1 на 10, 1 на 20 или 1 на 100.

Сержик, адепт маскулизма? У меня товарищ как развелся, голову этим аналогом "феминизма для мужчин" забил. Потом поостыл, бешенство матки прошло, стал нормальным адекватным человеком.
А поводу Вашего жуткого невезения с рецензиями- монографию Вы пишите как сыч засевши дома? Обкатка результатов на конференциях и подобных мероприятиях не проводилась? Ибо именно на конференциях по специальности, Вам вполне вероятно попадутся спецы, кто подпишется под Вашу монографию, предварительно послушав, о чем речь вообще идёт. Ибо контакт живьём (а еще, возможно, на конференциальной попойке) в разы эффективней, чем безликое общение через инет. Поищите конференцию в Вашей тематике, лучше в крупных вузах, поучаствуйте (пусть даже платно) и там ловите к.т.н., а если повезет то и д.т.н.

Да, именно так и было... С одним оппонентом говорили по телефону. Она сказала: "Я всегда поддержу тему, которой занимаюсь..." Второму очень известному ученому я написала письмо по электронной почте. Просила отзыв на автореферат. Ответ был точно таким же. А потом мы вообще подружились.
Остальные оппоненты тоже делали свою работу бесплатно. Однако их я немножко по-другому нашла - мы знали друг друга раньше.

Подтверждаю! Помогали мне, а потом и моим аспирантам.

Подтверждаю с благодарностью

Добавлено через 35 секунд
Вот тут ошибка. Как так - рецензия Вам требуется, а подтверждения - нет?

На рецензирование ко мне заходит не человек, а электронная почта :lol:

Вам нужна - Вы и собирайте. Потом поделитесь здесь, если настроение будет.

Ну, как сказать. Есть некое движение, в курсе; но к нему я отношения не имею. Я юрист-самоучка, как хобби идет. И в совокупности того, что происходит с людьми, меня окружающими (включая 2 эпизода с моей родней) - я констатирую кризис и дисбаланс системы отношений и права.

А по поводу конференций - возможно, вы и правы; но для меня конференция - это не столько трата времени, сколько трата материала. Ведь по правилам научного сообщества, 1 и тот же материал не может быть издан 2 раза.

Я в 2011-2013, когда по аспирантуре в конференциях участвовал, столкнулся с последствиями только в 2017 году. Сборники конференций не то, что в РИНЦ - но даже на елибрари пропали. ООО "НЭБ" именно в том году взяла и удалила и из РИНЦ, и из елибрари - кучу журналов, выпускающих в т.ч. сборники конференций.

Подчеркну: именно выпуски прошлого были удалены. Куча материала отправилась в бездну. А при попытке пообщаться с админами елибрари и прочими - выяснилось, что только издатель может поместить материал. А часть издателей - уже в могиле. Например, МГУПИ, с которым меня черт дернул связать достаточно длительно.

Добавлено через 23 часа 20 минут
Уж не знаю, почему такая симпатия... но я пришел с вами прощаться.

Я решил завязать со всем этим делом - и опубликую 2-ю монографию как ненаучную - в научном издательстве. Полгода только зря потерял на этих отзывах.

Теперь будут выпускаться только статьи в журналах - но не более.

Хотя, хотел написать 3-ю монографию о вредных выбросах автотранспорта в Мск с примерами, анализами, формулами и прочим. Действенность фильтров, бризеров. Способы выбора квартир рядом с дорогами. В топку, в общем.

До свидания (, пупсик).