А Вы точно коллега? По бложикам несмияна шаритесь, на кунгурова ссылки кидаете...
скиньте сканы диплочиков, а то повадки у Вас мутноватые для ППСины.

Впрочем тут был уже один, Вано Питерский, статейки по Фоменко ваял, пока диссернет его за попу не прихватил.

Добавлено через 6 минут
Вы, батенька, не только из провинции душой и телом не выехали, но и в копрогвардинцы записались, от души всех потчуете, как счетовод Волков в Чонкине.

Вот всегда думал, что паскивиль это на h`усский народ, ан нет, есть такие люди в провинциях...

Нет, Вам я не коллега. Извините. Больше так называть не буду.

Мощно обделал меня Хулио, респектище :laugh: Большой могутности человек.
А кто такие "копрогвардинцы"? Не слышал такого слова.

Добавлено через 13 минут
Древние войны на технологию завязаны не были практически. Это ошибочный стереотип современного сознания.

В этом смысле интересна история покорения чукчей, у которых не было металлургии вообще, но они с большим успехом 3,14здили русские регулярные части и сибирских казаков аж в 18 веке. Т.е. когда уже и пушки были, и ружья вполне нормальные.

Есть отчеты офицеров, записки, образцы чукотского вооружения.
Собственно, чукчи и отбились. Анадырьский острой пришлось ликвидировать.
А сгубили их потом инфекции и водка, которую они получали через меновую торговлю.

Добавлено через 1 минуту
Причем, "логика" тут вообще не работает. Чукчи, например, отбились. А вот эвенки (которые ничем от чукчей вроде бы не отличаются) даже и не пытались отбиваться.

пардон, опечаточка вышла "копрогвардианцы"
собственно, любители той субстанции и производных от нее субпродуктов, которой тот самый счетовод своих гостей потчевал.

Hulio, понятно. Я "Чонкина" читал еще в эпоху пэрэстройки. Плохо помню.

Лучник, в то же время читал - он самогон на дерьме настаивал и всю деревню опоить пытался. Все уже знали, а Чонкин - нет. Вот и попался.

Я понимаю, что бессмысленно, но только ж бессмысленное и прекрасно ((С), Л. Пондохва). Потому попробую осторожно возразить.
Чукчи (коми, зыряне итд, кто до поры тоже выстаивал) вели оборонительную войну.
"Татаро-монголы" (оксюморон в самом названии нации) - наступательную. То есть это против них играли местность и расстояния. В этих условиях вполне уместна цитата АБС - "меч кладенец предназначался для компенсации малочисленности".
А кладенцов они не делали. Технологии не было.
А кто б им продал в таком количестве, чтоб они потом продавцов завоевали.
Тут я с Алексеем Анатольевичем полностью согласен.

Чукчи вели наступательную. На земли, которые уже были русскими или русским покорились.

Вот поэтому я и написал про неграмотность. Достаточно раскрыть любую книжку, чтобы этот "оксюморон" легко разрешился.

Не играли. Монголы - кочевники. Они и так всю жизнь в пути. Эти рассуждения смысла не имеют. События зафиксированы десятком письменных источников.

С тем же успехом можно рассуждать, что на уазике далеко не уехать. Игнорируя при этом прямые свидетельства, что Вы таки ездите.

Добавлено через 2 минуты
Не знаю, кто такой Алексей Анатольевич. Придумал все эти бредни Анатолий Трофимович. У него, конечно, мульен эпигонов. Но Трофимович был хотя бы оригинален.

Добавлено через 31 минуту

Лучник, а есть не послушать, а почитать?
не люблю видио формат

Да, моя лекция - это "беллетризированный" пересказ небольшой книжки лучшего спеца по монголам В.Л. Егорова.
https://knigogid.ru/books/275139-zol...ealnost/toread