не по прививке речь. Тут чисто патологоанатомический интерес.

тут 2 аспекта- врожденные качества и приобретенные.
Причем врожденных точно недостаточно. Даже взрослого человека с опытом лидерства и психологическими предпосылками к оному можно сломать.
В России это очень хорошо на поток поставлено, ихмо.
А система кумовства, похоже, проталкивает наверх людей без врожденных качеств лидера

Легко.

Ну знаете ли, ломать -- не строить. При усердии можно что угодно и кого угодно сломать. Тема у нас не "как сломать прирожденного лидера")))

ну так от того что такого протолкнули, он лидером не станет. Начальником станет, плохоньким скорее всего, а лидером -- нет.

Знаете ли от лидера до ...ера одна буква, все относительно, и два лидера рчдом уже стадо

Скорее, два паука в банке. А поскольку в России все считают себя лидерами...

Да, у нас каждый надутый Condom мнит себя дирижаблем. И что?

Согласно теории И. Адизеса, лидер это наличие всех буковок paei, причем две большие, одна из них обязательно I.
Читаем книгу Ицхак Адизес. Идеальный руководитель. Почему им нельзя стать и что из этого следует

P.S. По теории лидерства у меня большая библиотечка скопилась. Большинство -- полный бред и утешение для лузеров.

а в статье не говорится кстати о необходимости среднего или низкого рационального интеллекта для лидера. Там только говорися, что помимо баланса рационального и эмоционального интеллекта, лидеру нужен и моральный интеллект, как чувство норм и моральных стандартов. Это не противоречит само по себе возможности высокого IQ лидера.

Добавлено через 11 минут
а мож темку всеже в экономические науки?

Почитать что ли?

Есть труд по криминологии, так там автор прямо пишет, что интеллект лидера должен быть ниже интеллекта его подчиненных. В.Фокс. Введение в криминологи. (1980).