teamanto, а как Вы думаете: лучше иметь вещественное подтверждение проделанной работы - или не иметь оного?
|
teamanto, при защите диссертации необходимо иметь и публикации,
и апробацию. Стендовый доклад как нельзя кстати подходит под второе. Сами по себе тезисы доклада (объемом 1-2 стр.) никакой значимости не представляют, на мой взгляд. Все же публикации должны быть полноценными, т.е. статьями (про монографию молчу). Непосредственно выступление на научном мероприятии имеет свою ценность - приобретаются практические навыки выступления. Раз уж вы собрались защитить диссертацию перед советом признанных ученых, то к данному действию стоит тщательно подготовиться, что, собственно говоря, и позволяют сделать выступления на конференциях и семинарах различного уровня. |
Согласна с osmos, на ряде конференций стендовые доклады включаются в общий сборник материалов конференции. Тогда на него можно (и нужно) ссылаться.
Цитата:
Если иметь дополнительный пункт в списке апробаций - тогда предпочтительнее тезисы, а если хотите прорекламировать себя в среде ученых своей специальности - стендовый доклад, разумеется. |
Для защиты (в автореферате), указывается на каких конференциях вы выступали . Лучше всего несколько. Очно или нет значения не имеет. За публикацию тезисы доклада не считаются.Участие в конфер. - отдельный пункт.
Исключение: международные и всероссийские конференции - опубликованные тезисы докладов таких конференций считаются с 2006 публикацией ВАК. Но, в любом случае, 1 коференцией и заодно публикацией не оттделаться ;). Поэтому это лишь дополнительный плюс - не более того. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
На форуме это неоднократно опровергалось, в FAQ в профильном разделе отдельным вопросом добавлено, выпуск рассылки я по этому вопросу сделал, на сайте ВАК в конце концов официальное разъяснение дано, нет, народные поверья неистребимы. Еще главное и в таком уверенном тоне. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
сайтах публиковать громкие фразы типа "публикация у нас хороших засчитывается ВАК...". Вот и путаю неграмотные, что засчитываться оно и будет засчитываться, да только не как ВАК-публикация, а как обычная, против которой сам ВАК возражать не будет... |
Да действительно просто публикацией. Инф-я былы взята с сайта DSPA, кстати недавно они ее отредактировали - сейчас все правильно.
А теперь вопрос к Jacky: а можно без выражений типа "че за маразм" а? что нормально не сказать? Это же вроде как даже запрещено, вашими же правилами (про вежливость и все остальное вообще молчу). |
Текущее время: 06:27. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»