Димитриадис, "основные профессиональные образовательные программы послевузовского профессионального образования". Может и 8, а может 15... Не суть

Докторантура теперь вообще выпадает из системы образования. Не будет никаких образовательных программ докторантуры. Просто "форма подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук". Совершенно не обязательная.
Как говорят источники - изначально ее вообще не планировали вводить. Потом - после долгих воплей, в частности, ректоров, "как же мы без докторантуры" (главным образом потому что для званий "заслуженных" нужны ученики д.н.) - им ее оставили в форме "раз вам надо - за свой счет и финансируйте".
А так предполагалось (и вообще говоря, все равно в качестве основного варианта предполагается), что доктор наук будет высшая научная квалификация (степень), присуждаемая научным работникам, написавшим в процессе своей работы докторскую диссертацию.
В этой схеме, соответственно, выпадает такое звено, как "научный консультант по докторской диссертации". Т.е. в обычном порядке защита докторской не будет предполагать наличие консультанта (т.к. отсутствует механизм его назначения). В случае, когда он (кому либо и для чего либо) нужен - докторантура.

Добавлено через 1 минуту
Никакой путаницы. Есть одно высшее образование с уровнями:
(1) Бакалавриат,
(2) магистратура и специалитет,
(3) послевузовское образование.
Просто меняется правовая парадигма. Это не педагогические термины - это юридические.

печально

это явный ляп. В закоен предусмотрен "диплом об окончани аспирантуры". Очевидная ошибка Copy-Past

с чего бы ему выпадать?

Соискательство оставили, а в той же РАН без научного консультанта не прикрепляют принципиально. Такой же механизм назначения, как в докторантуре- решением Ученого Совета.

Научный консультант нужен, надоело уже возносить докторскую к каким то великим открытиям, клепать Контаровичей, не получится. Это квалификационная работа и особенность ее такая, что если политически она не нужна ее не будет, кто бы там, что не говорил. Научный консультант уже нужен затем, что бы четко была видна научная школа.

Научный консультант не нужен.

По идее, человек, способный написать докторскую, в наставниках уже не нуждается. ИМХО.

Не в наставниках, а в консультантах. Если человек перестает советоваться, то это уже диагноз. А должен быть консультант, представитель научной школы с кем все равно нужно советоваться. Имея свое мнение, квалификацию и.т.п.
Да и перед советом, должен кто то первым ответить за проколы...

Аспирант МММ, это да, но ведь диссер в любом случае проходит обсуждение, возможно не одно, там так и так будут давать советы. Зачем выделять какого-то особого консультанта? Как ни крути, это наставничество в той или иной форме.