Портал аспирантов - Три или Четыре главы в гуманитарном диссере??

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)

- - Три или Четыре главы в гуманитарном диссере?? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=10421)

Цитата:

Сообщение от Longtail (Сообщение 284314)

Может не литобзор, а исследованность проблематики?

Теоретико-методологическая основа у педагогов ;)

Цитата:

Сообщение от Александр45 (Сообщение 284320)

Теоретико-методологическая основа у педагогов

А разве они не отличают методологию от истории изучения вопроса (и степени изученности)?

Лучник, тут надо иметь в виду, что внутри педагогики разные специальности.

По 13.00.01 и 13.00.08 обычно во введении обозначают именно теоретико-методологическую основу, а в первом параграфе рассматривают историю вопроса, не углубляясь в методологию

У методистов (13.00.02) - грань более четкая. И отдельная методологическая глава рекомендуется

В неисторических диссертациях литобзор обычно отдельная глава, а во введении - так и есть - изученность вопроса, кратенько так и только по теме. Исторические диссертации - вообще отдельный случай.

иное (просьба обосновать)
Обосновываю: в моей диссертации (окончательный вариант, с которым вышла на защиту) 2 главы (13.00.08). Первоначально было 3, но потом (требования Совета) из 3 по 2 сделала 2 по 3. Суть не поменялась, но времени было убито(((((

Видела единицы кандидатских работ с 4-5 главами (в основном докторские). Кандидатские - чаще 2 или 3. В итоге все равно придется ориентироваться на требования Совета.
Насчет гипотезы - она достаточно часто отсутствует в гуманитарных исследованиях (что тоже спорно и обычно вызывает дебаты в совете: вроде какая может быть гипотеза в работе по истории или сравнительной педагогике, а с другой стороны закономерный вопрос: а что же вы, деточка, доказываете?).

Цитата:

Сообщение от Ilona (Сообщение 284280)

У нас вообще нет совета по русскому языку...
Меня очень и очень волнует целесообразность перенесения обзора публикаций во введение. Я там себе уже распланировала много чего, что в результате во введение просто не влезет! Или введение будет на 50 страниц

Я склонен подозревать, что речь идет не о литобзоре (с подробным изучением и анализом предшествующих исследователей), а о поминальнике - то есть об упоминании основных результатов с перечнем авторов, их получивших, а также об указании всех, кто хоть как-то отметился в Вашей области. Это втискивается максимум на страницу. А полноценный литобзор можно сделать в других главах - не называя его так:)

Официальной структуры диссертации не существует. Есть лишь традиции конкретного совета

Цитата:

Сообщение от Ilona (Сообщение 284275)

Уважаемые форумчане (особенно форумчане-гуманитарии)!
Я уже год пребываю в уверенности, что гуманитарный диссер пишется по схеме: введение-теоретическая глава (она же литобзор, она же постановка проблемы)-методологическая глава (описывается как выполнялось исследование: принципы и методы)-глава с результатами исследования (выполненного по предыдущей главе)-глава, обобщающая и интерпретирующая результаты-заключение-приложения-список литературы.
И тут приходит клич из отдела аспирантуры срочно написать и сдать план диссера по новой форме - три главы. Причем требуют они странного: введение должно включать в себя актуальность-проблему-цели-задачи-методы-новизну-объект-предмет-литобзор-значимость-положения. Первая глава - не описание принципов и методов исследования, но снова "постановку проблемы" и "общие теоретические сведения" - вторая и последующие главы должны быть посвящены "всестороннему анализу предмета исследования"-научные результаты и вклад в науку и практику выносятся в заключение.
Кто из гуманитариев пишет трехглавную диссертацию, как вы распределяете материал?
Если кто-нибудь объяснит, с чем связано требование трехглавного диссера, буду весьма благодарна!
(ибо если есть какие-то новые, неизвестные распоряжения вышестоящих - это одно, а если просто кому-то что-то куда-то стукнуло в отделе аспирантуры - то это совсем другое)

1 глава - теоретико-методологические основы изучения предмета моего исследования (он довольно известен в рамках 22.00.08, но я рассматриваю его в контексте а) социологической теории, через призму которой не осуществлялось ранее, б) междисциплинарных подходов).
2 глава - описание реально существующей системы (предмет исследования)
3 глава - собственная разработка (у меня будет концептуальная модель и алгоритм).

Диссертация по схеме "3 х 2" - это классика в кандидатских исследованиях по социологии.
Диссертация по схеме "2 х 3" - это женский вариант (так называют это у нас в вузе и не очень рекомендуют такую схему аспирантам-мужчинам, хотя и допускают).

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 284353)

Я склонен подозревать, что речь идет не о литобзоре (с подробным изучением и анализом предшествующих исследователей), а о поминальнике - то есть об упоминании основных результатов с перечнем авторов, их получивших, а также об указании всех, кто хоть как-то отметился в Вашей области.

Хорошо сказано - поминальник :-) наверное, это оно и есть. Спасибо!
Димитриадис, а обобщение, объявление результатов - это у вас будет в заключении?

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 284358)

Диссертация по схеме "2 х 3" - это женский вариант (так называют это у нас в вузе и не очень рекомендуют такую схему аспирантам-мужчинам, хотя и допускают).

И тут гендер:) Честно говоря, первый раз слышу о таком подходе, всегда думала, что это зависит от специальности и направления исследования...