Спору нет. Но тогда и нобелевские премии Новоселова и Гейма надо записать на счет России. Как и премию, например, Мечникова...

То есть давайте зададим критерии - кого можно считать российским ученым...

Нет:) Оценки Кондратьева на самом деле диаметрально противоположны - его считают великим ученым или основателем секты (или, точнее, автором плохо проработанной модели, на основе которой сложилась, без всякого участия Кондратьева, секта). Как уже понятно, мы с will придерживаемся разных оценок:D

Так что экономику на памятнике будет представлять один Канторович:)

А вот по оценке нынешней ситуации мы во многом сходимся, увы...

нобелевские премии - очень часто - "политика". Для определения круга подозрительных лиц Нобелевский комитет нам не указ.

по русскому духу, конечно. ))

Вы сами почему его гением считаете?

Кондратьевские циклы

Историков много достойных. Но красота, монументальное изящество гениальности, имхо, присуща трудам литературоведа Ю.М. Лотмана.

А что, они ученые?

А. К. Гастев и Г.С. Альтшуллер

Гастев

Кстати, watteau, поправка, наверное, справедливая: кто претендует на статус не гениального российского художника, а гениального российского искусствоведа?

IvanSpbRu, спасибо.

Кстати, на флибусту недавно книжку выложили
http://flibusta.net/b/293544/read

В этом тезисе я Вилли поддержу. Бывают и ц него здравые мысли. По древу...:D

Добавлено через 3 минуты
А вообще гениев нет. Хотя мона Шершеневича упомянуть

Если рассматривать не чисто российских (из РСФСР), а из СССР, то в моей около-научной окрестности я бы назвал Амосова, Глушкова, того же Канторовича, Немчинова и ... В.Я Проппа. Но не как гениев, а как очень талантливых и много сделавших в своей научной жизни.