Проблема несколько в другом. Быть успешным боксером и обеспечивать педагогическое сопровождение подготовки боксеров - это две очень разные вещи. Поэтому разговоры о наличии у Кличко богатой эмпирической базы - как-то не очень правдоподобны...

Согласен.
Под эмпирической базой я имею ввиду практический опыт в проффесиональном боксе. А как именно этот опыт предлагается использовать в педагогике - здесь уже диссер нужен для изучения.
Для меня лично проблема тоже в другом - намеки на то, что братья свою работу не писали сами как минимум не обоснованны и являются обычным "штампом". Вот и все.

Вы немного путаетесь в терминах - личный практический опыт одного человека - это не эмпирическая база. Это всего лишь опыт одного человека.

Ровно так же у меня, преподавателя экономики, нет эмпирической базы по преподаванию экономических дисциплин. У меня есть свой практический опыт, причем сравнительно богатый, но это не эмпирическая база, понимаете? И этот опыт в существующем виде в диссертацию по педагогике транслирован быть не может. Как не может быть в нее транслирован и "просто личный опыт" братьев Кличко.

Кстати, я смотрю, правила орфографии по Януковичу на Украине набирают популярность?;)

Извиняюсь. Правила орфографии страдают от желания быстро написать сообщение при ограниченном времени и Янукович здесь ни при чем.:)

Почему только одного человека? Еще раз - нужно диссер смотреть, иначе это догадки.
Не "просто личный опыт", а профессиональный опыт.
На счет эмпирической базы - это спорный момент.

Добавлено через 4 минуты
Если человек тренируется в группе, клубе... результаты, методика... ведь могут использоваться не только свои, не только одного тренера, спортсмена...

Оппонент, ну кто ж их знает, сами писали или нет? Все догадки :) Мои сомнения основываются исключительно на том, что мало кто из известных политиков, общественных деятелей пишет диссертацию сам. Многочисленные скандалы с плагиатом, фальшивыми статьями и т.д. у всех на слуху.
Насчет сроков написания. Вы таки можете назвать с точностью до месяца? Определить так точно, когда именно писали, а не обдумывали, собирали материал, ставили эксперименты? Для меня это странно выглядит. Процесс написания настолько связан с другими вещами, ему сопутствующими...

Добавлено через 44 секунды
И что материально может дать в наше время степень? Ничтожную надбавку к зарплате, и то, если человек работает в ВУЗе или научном институте.

Здесь имеется ввиду время вообще, от начала утверждения темы до дня защиты, а не "чистое" время, когда человек ручку (комп. мышку) держал в руках. Лично у меня (если Вам интересно) - старт 01 мес.2007 г.

Не все так просто. Я, например, тему своей работы знал еще до окончания вуза, и основную идею придумал еще до поступления в аспирантуру:) Пришлось, правда, на теме настаивать потом перед кафедрой, она для профиля кафедры была необычная...Но я к тому, что считать дату утверждения темы точкой отсчета не всегда верно

Это как раз тот случай, когда ничего доказать невозможно.
Грамотная речь - не гарантия того, что человек что-то писал.
А то, что это известный и не бедный человек - не гарантия того, что не писал.

Дальше сомнений не продвинемся.

... но также вовсе не верно считать фразу
как "чистое" время написания

Добавлено через 9 минут
Кстати, диссертация защищалась по специальности "физическое воспитание и спорт", а не педагогика.

1. Грамотная речь -- не гарантия, что человек что-то писал, а гарантия, что что-то читал
.2. Я вот знаю даты, когда мне пришла в голову мысль написать диссер, когда начал писать и чистое время написания могу посчитать, благо все файлы в SVN хранилище.
3. Не увидел в теме ссылки на диссер, даже ссылки на автореферат нету. Что обсуждаем в этой "общенаучной дискуссии"? Заметки в желтой прессе?