Боже, неужели 1 страничка бреда ни о чём без единой мысли вовсе, не говоря о новизне, примера для:

http://www.nauteh-journal.ru/index.p...tn16-01/1808-a

но я там ещё таких нашёл несколько, собственно почти все открытые для просмотра мной, - это считается ВАК-статьёй?

Какое позорище... нужно что-то менять ... и не только ВУЗы разгонять, но и перечень ВАК чистить капитально... от всякого *амна...

Добавлено через 7 минут
http://www.nauteh.ru/index.php/103

Вакансии

Опыт работы:
Не важно

Требования:
Активный поиск новых авторов;

какое позорище...

Про это говорилось уже миллион раз.
В прошлом году грозились оставить в России всего 70 журналов. Сейчас их издаётся более 2500.
Все регистрируются в системе ВАК.
Если даже в центральной прессе на всю страну грозились устроить чистку и не смогли это сделать - о чём это говорит?

У правильных доцентов очень мощный административный ресурс.
И публикации им нужны для оправдания денег которые им выделяют.

Часто публикуются не то, что бесполезные статьи - вообще откровенный бред.
Причём основной критерий публикации - это должность на которой человек работает.
Есть группа в Ж,Ж, там собраны некоторые работы http://science-freaks.livejournal.com/

Чуть ли не каждый день рассказывается про всяких деятелей.
Есть примеры статей которые размещаются и в КиберЛенинке.
Как всё это остановить только не понятно.
Дело в том, что все кричат обычно на мелких фриков их постоянно ругают. Хотя вред от них не большой. Статьи они как правило не публикуют и их у них не принимают.
И вот заваливают нас статьи правильных доцентов.

Вред для науки колоссальный.
Приводит к тому, что Российские журналы просто игнорируют. Бесполезно, что либо там публиковать.

интересно, а какой мощный административный ресурс у доцентов? И какие им деньги выделяют?

Обычно задают вопрос, а потом убегают! Или обсуждать ничего не хотят.
Я обычно обсуждаю работы по математике.
Живу в Тбилиси и общаться приходится с многими.
Тут у нас на гранты от буржуинов Универ существует и при нём журнал.
Вообще в стране 4 журнала издаются.
И у всех редакторов есть инструкция с кем можно сотрудничать и как.

Я как то этот вопрос там и в Академии наук обсуждал и они сказали, что в России постоянно из хорошо известных истин делают секрет Полишинеля.
Основной критерий для публикации статьи - это его должность.
Очную ставку с ними провести? В любой момент!
Только после этого на всю страну должны будете извинится!

Но это мелочи. Есть ещё одна более опасная тенденция.
Работает в Универе доцент. И придумал какой то бред. Под этот бред получает грант, на его развитие.
Часть денег идёт на его пропаганду - это всякие контакты, конференции и работы.
У буржуинов такое сплошь и рядом.
И он ищет людей кто будет поддерживать его бред. С одной стороны его бред кем то подтверждается. С другой он другому доценту помогает получить на этот же бред грант.
Например в математике за пару лет в оправдание какого нибудь бреда можно втянуть несколько десятков человек. Причём из разных стран.
Пользы от этой деятельности вообще никакой - кроме как самим доцентам.

Надо как то отделить науку от всей этот мышиной возни, но как это сделать?
Создать ресурс где бы статьи в открытом доступе размещались и была бы возможность их обсуждения.
Но опять - если там будет рецензия со стороны правильных доцентов, то там только они и будут размешать статьи. Как в архиве.
Если этого не будет, то его загадят всякие не нормальные. Как с вихрой случилось и с другими.

Добавлено через 14 минут
Вот пожалуйста журнал!
http://ej.kubagro.ru/

Редакция на каждом углу кричит, что публикуют работы только своих правильных доцентов.
Почитайте статейки. В особенности по точным наукам. Вообще откровенный бред.

Фактически тут влияние на образование и на науку.
Ну и как? Слабый у них административный ресурс - если способны такое делать?

Я прочла условия публикации в этом журнале. Нигде не нашла, что журнал публикует только своих правильных доцентов.
Журнал публикует работы своих сотрудников и аспирантов бесплатно, а авторов из других организаций за деньги.
Ну так можно и не связываться с таким журналом - есть много журналов, где можно публиковаться бесплатно. И никто на должности авторов не смотрит.

Назовите хоть один журнал!
Я имею ввиду не помойку, а вполне приличный журнал. Таких просто не существует.
Вот типичный пример.
https://russian.rt.com/article/155552

Дело в том, что одни журналы это скрывают, а другие нет.
Например в архиве - это основное требование, даже более жёсткое, не просто доцент, а наш правильный доцент.
http://arxiv.org/

Довольно забавно, но такая политика выглядит довольно смешно.
Вот например матфак ВШЭ http://vk.com/mathhse?w=wall-65080714_199
могут даже спокойно забанить, когда видят, что сильно уж расслабились.

Кстати такое отношение может быть если человек не правильный.
Там даже https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...B2%D0%B8%D1%87 банили.

Дело в том, что проблема не в том, что опубликовать статью.
А опубликовать статью в правильном журнале.
Публикация в помойке только автору мешает.Если конечно автор наукой занимается, а не отчёты пишет, чтоб гранты оправдать.

ок. Я, видимо - неправильный доцент, хотя корка ВАКа есть.
за ВСЕ свои статьи я не получила ни копейки от начальства. От слова "совсем".
Я уже молчу за административный ресурс.
Не, может, в Тбилиси "дОцент" и "кандидат наук" и звучит гордо и понтово (может - у вас их там по пальцам считают), только тут уже 10500 раз говорилось - что для РФ - уже давно сочетание доктор+профессор - уже не сильно значимо.. Если, конечно, там нет приставки "член ДС"

Добавлено через 52 секунды
(флегматично) правильном - соответствующим каким конкретно правилам? кем установленным и где прописанным?

Добавлено через 1 минуту
Вы б хоть раньше уточняли, что все свои инсинуации про доцентов пишете на примере гордой Грузии, где на всю страну 4 журнала.....

В Грузии есть и два Scopus журнала. Один найти не удалось, по указанному адресу о журнале не слышали. Второй принадлежит ГрАН. Посылал статью - отправили на доработку, указав, что именно желательно доработать. Видимо, я то же не правильный доцент, хотя в Грузии ресурс у меня есть.

В России по 05.13 их довольно много. "УБС", например.
То есть как: конечно, какие-то "свои" статьи забавного качества и там появляются. Где-то отношение к пришлым существенно строже (в "ПУ", например), где-то вполне лояльное (в "АСТ", например). Но принципиально всякий неправильный доцент (и даже аспирант) может там опубликовать свою вменяемую статью.

А журналов без слабого контента не существует вообще, мне кажется. И это хорошо, потому что иначе очень много проблем в научном обществе возникнет.

Вы не первая которая говорит, что вообще ничего не получали.
Вообще у человека свойство такое не замечать хорошие вещи которые ему делают.

Определённая должность которая Вами занимается позволяет публиковаться. Вы используете это. При этом нагло заявляя, что этого нет.
Любой журнал выясняет кто им отправил статью.
Уверен если бы сопутствующие рекомендации от того же начальства - которое Вы так ругаете. Не было бы, то Вы вообще ничего бы не разместили.

Мне приходится с такими постоянно выяснять отношения и у Всех одна и та же фраза.
Да потому и нет проблем, что являетесь правильными доцентами. И пользуетесь административным ресурсом. При этом на каждом углу кричите, что это не так.

Вообще то есть сильные журналы, а есть вообще откровенная помойка.
В любом журнале чтоб опубликовать статью - надо сперва пройти фейс-контроль.
Я одно время не мог понять - почему очевидные вещи пытаются скрыть? Тем более это всем хорошо известно.
Дело в том, что на имидж журнала сей факт влияет. Не будешь же писать, что публикуем статьи только своих правильных доцентов.
От такой политики конечно качество статей падает. Такая тенденция приводит к тому, что часто можно прочитать статью в журнале каких нибудь стран 3-го мира такую, что на школьном форуме покруче задачки решают.
И таких примеров можно привести тысячи.

Хотя такое всегда было. Тут уж ничего исправить нельзя.
Гаусс когда молодым был отправил книгу по теории чисел с предложением опубликовать в Парижскую Академию наук. Они отказались - потому, что он в то время не был вообще никаким доцентом. И следом все остальные то же дали отказ.
Пришлось ему за свой счёт её публиковать.

Самый лучший вариант это системы с открытым доступом, но там вечно всякие фрики всё портят.
Правда с появлением интернета появилось много вполне хороших форумов, где идеи можно пропагандировать и обсуждать.
Там правильных доцентов крайне мало. Часто чтоб там решать задачки нужно иметь высокую компетенцию.