По поводу стержня. Вспомнилось, что кто-то сказал (не помню кто), что интеллигентный человек с мускулами - явление несуществующее. Не совсем в тему, но все же.

Да ладно.
Вполне в хорошей физической форме был тот же Ломоносов. Не знаю, можно ли его считать интеллигентом, но на гения вполне тянул.
И с "внутренним стержнем " у него всё было в порядке.

Расплывчато. Что за помощь они отвергают? Чью? А разве девушка (она же будущая супруга,она же главная часть его будущей семьи, мать его детей и спутница на всю жизнь) не является занятием собой? Извини,бро, но тут ты маху дал. Что это за мужчина, который занимается собой,а не своей семьей? Связь на столкьо сильна, что доходит практически до отождествления. В этом смысле мне импонирует Лучник. Кстати,не думал что ему сорокет уже. Преподает по шарагам, собирает в кучу и для жены и детей. Мужик. Что за самец без своей стаи? Так, потенциальный мужик.
А что значит "социализируется"? Почему взято в кавычки?
Нет стержня у тех,кто семью завел,стал мужчиной и социализировался?! Вот это новость. Вот это да.

Добавлено через 1 минуту
Он либо целенаправленно врал, либо был глуп. Лучник, Вы теперь у нас и не интеллигент,по мнению Соискателя и ещё кого-то.

Ну здрасте. Значит, мужчина, если не повесил себе на шею обузу в виде девки с дитями, уже не мужчина? Приехали. Пока не повесил - по крайней мере хозяин своей жизни. Или пытаешься им быть. Повесил - начинается "купи то, купи это, неси в дом больше". Бывают исключения среди женщин, но очень редко.

Добавлено через 1 минуту
Остерегайтесь делать выводы о людях по интернет-впечатлениям. Я Лучника слишком мало представляю, чтобы сделать какие-то выводы, а Вы вот этак, одним махом...

И понеслось...
Служил?- мужЫк.


Не насрал на себя и свои мечты, не просрал способности и занят становлением себя как профессионала? Не мужЫк. Насрал- значит, мужЫк, теща рада.

"есть стержень"- значит есть. Коллективное бессознательное на таких людей не влияет и они сами диктуют правила игры, а не вписываются в чужие рамки и хотелки, кому когда замуж приспичит.
Не хватает только Светлакова и Нашей Раши:lol:

Ум и знание конкретного предмета (математики, к примеру) - разные вещи. Можно быть гением, не зная таблицы умножения, и наоборот.

У меня есть несколько студентов, которых я считаю умнее себя. Отношусь с большим уважением.

Веселая дискуссия. И меня добрым словом вспомянули - спасибо :) Я женился в 35. А до этого возраста был убежденным холостяком и чайлдфри (сейчас убежденный чадолюбивый семьянин - такое вот перерождение). Кстати, и текст докторской был уже в общих чертах готов. Не знаю, чего бы я там написал с двумя маленькими детьми...

Отчего-то вспомнилось

см. С. Гансовский. День гнева

Сказать, прямо-таки, что умнее - не попадались. Опытнее по какой-то узкой
технической тематике - да, были. Из них я выкачиваю все полезное для себя.
Я всегда готов и сам чему-то поучиться и только рад, когда есть возможность.

Насчет интегралов в уме... А оно вообще в современном компьютерном мире
нужно? Не слышал, чтобы кому-то платили за умение брать интегралы в уме.

К сожалению, встречаются не сколько знающие больше меня (понятие умнее вообще очень расплывчато), а пытающее показать, что они знают больше. Чаще это выражается в попытках спорить с преподавателем по любому поводу и без повода, при чем уровень спора, выдвигаемые аргументы весьма мелковаты, не показыывают ни знание предмета, ни то, как следует мыслить. Просто таких в школе приучили, что если пытаешся выскзать "свое мнение", то молодец. При этом не приучили, что свое мнение - это не пустая болтовня, а действительно мысль. А вот сильные студенты по уровню способностей вызывают уважение. Их стараюсь вовлекать в научную работу.