Могут ли механизмы рождаться внутри алгоритма, т.е. не быть жестко отделены от алгоритма, а спонтанно проявляться?

Димитриадис, смотря, что Вы вкладываете в понятие "механизм". У нас за такую словесную эквилибристику канделябром по шее бьют в два раза больнее, чем просто за использование слова "механизм" вне технического контекста. (с подозрением) Вы про алгоритмы с обратной связью что ли?

Hogfather, про любые. Если так удобнее - пусть будут алгоритмы с обратной связью.

Димитриадис, ладно, давайте попробуем разобраться. Только мы академиев не кончали, посему по-нашему, по крестьянски усё раскумекаем. Вот Вы, мил человек, пишите.
Возьмем, например, коровку. Она сперва телка, потом коровка дойная, а потом тушенка. Последовательная смена состояний качества коровки налицо. Алгоритм ли это жизни коровки или все-таки жизненный цикл, состоящий из совокупности процессов, как у нас в селе принято это называть?

Или вот коровка взяла и заболела, после чего была пущена на мыло, является ли это рождением нового "механизма", или все-таки все гораздо проще?

Жизненный цикл - это телка - корова - труп. Т.е. естественное течение коровкиной жизни, в котором нет места антропогенному воздействию.

Когда телка - искусственно осеменяется - ставится в коровник и интенсивно доится по промышленной технологии - едет на мясокомбинат - это алгоритм, посредством которого мы управляем жизнедеятельностью коровки для достижения общественно значимой цели.

Механизм один - корова едет туда, куда ее определили мы. Неважно, на тушенку ли (предпочтительно) или в яму Беккари (нежелательно) - все одно: естественная жизнедеятельность коровки завершается с точки зрения человеческой целесообразности. Так что механизм один - только технологические частности разные.

Ну, в данном случае лучше звучит "группа процессов" или, в крайнем случае, методика. Лично мне "алгоритм", как криптоАйТиншнику, режет слух (в данном контексте).

Вот! Мы начали наклонять призму наших интересов в одну сторону. Мы имеем дело с механизмом утилизации трупа коровы, а алгоритмов внутри оного может быть легион. Отсюда вопрос. Что в чём порождается?

Алгоритм - это когда мы предусмотрели два варианта развития событий в коровьей жизни на склоне ее лет: 1) корова здорова и забивается по установленной технологии (здесь реализуется группа процессов - оглушение, обескровливание и последующая разделка туши, производство мясопродукции); 2) корова больна и утилизируется. Третьего пути не дано.

Нет, я бы сказал, что алгоритм один, а внутри него разные механизмы (группы процессов. Этих групп несколько, в зависимости от того, чем больна корова).

Это классический спор про курицу и яйцо, основанный на аксиоматике первичности. Посмотрите иначе:

Процесс - один (жизнедеятельность). А его реализуют алгоритмы (группы алгоритмов), переключение между которыми событийное (больна-здорова, молодая-старая, яловая-стельная и т.п.). С точки зрения общечеловеческого восприятия этот вариант ничем не хуже предыдущего.

"- Что было раньше - курица или яйцо?
- Раньше было все!!!" (из жизни в период 1990-1992).

А, да, механизмы. Это как раз просто - механизмы суть инструменты реализации алгоритмов.

Начнем с определений. Надеюсь, что на Ожегова аллергии нет.

Фигня все это. В том смысле, что по отдельности проблем нет. А вот связать это воедино - тут и начинаем трактовать махание хвостом. И здесь - я уже показал чуть выше - важна вера :) в первичность одного из понятий. Тогда все остальное нанизывается автоматически.

Да, Ожегов и алгоритм. Это интересная идея. Современная :)