Упс... А откуда взялось противопоставление "наука - практика"?
Вроде как прикладные исследования к науке вполне себе могут относиться...
Плюс практика, как в некоторых учебниках пишутЪ, - и основа, и одна из целей познания.
/Таки да, по ходу в таких дискуссиях чуть ли не в первую очередь нать словарик составлять ))

Так это и есть - работа.

Ну здесь бытует обратная точка зрения. Хотя зачем вообще научные результаты, если они никак не реализуются на практике для меня загадка. Может кто и на этот вопрос даст ответ.

Наука позволяет получить результаты, которые могут быть немедленно или в перспективе использованы на практике. То, что существующие на данный момент технологии не позволяют использовать научные результаты немедленно, означает лишь то, что надо развивать технологии, и наука подсказывает - в каком направлении.

Практика есть инструмент для реализации чего-либо в виде, пригодном для непосредственного использования, с применением технологий.

Если Вы, основываясь на эмпирике, сделали в практике нечто, что не делал никто раньше до Вас - это прекрасно. За это дают премии, иные бонусы - те, кто непосредственно заинтересован в этом.

Но совершенно необязательно это является наукой.

А где грань? Где вот эта самая разница можете ответить? И в чем?

Добавлено через 5 минут
kravets, например, условно, для лечения простуды использую мед с лимоном. Эмпирически давно доказано что это прекрасное средство. Но никто не знает почему. Ответ на вопрос "почему?" Это наука? А разработка в дальнейшем лекарства на основе полученных знаний - практика?

Xano4ka, в моём понимании наука есть соединение теории и практики. Если Вы найдёте теоретическое обоснование выявленным эмпирическим закономерностям, это будут уже научные законы. Как-то так :)

Но совершенно необязательно это является наукой-т.е. может быть обратный вариант?

Добавлено через 3 минуты
О том и пишу. Занимаюсь теоретическим обоснованием определенных механизмов,при наличии данных обоснований, народ сможет перестать работать вслепую.Т.е. строить свою работу на методе проб и ошибок. Поэтому это нужно практически.

Ну почему же никто не знает - это давно известно, почему. Попробуйте найти ответ сами - он в интернетах доступен.

Ответ на вопрос "почему" - это совершенно необязательно наука. Этот ответ может содержать известный набор известных приемов.

Поэтому я написала "условно". Опять же "совершенно не обязательно" -это не "не может быть". А может ответ содержать не примеры-а имено науку? Вы отвечая на мои вопросы-выделяется возможность того, что я права, а потом делаете вывод-Такого не может быть. о

Xano4ka, не расстраивайтесь, пока никто толком объяснить не может, что такое наука, поэтому понять, кто чем занимается не представляется возможным. В общем, исходите из простого правила, что наукой занимаетесь именно Вы, остальные занимаются имитаций бурной деятельность, мастурбированием своего ЧСВ, бесполезной тратой бюджетных средств и паразитированием на студентах и налогоплательщиках, и Вам будет просто и комфортно на форуме.