В своих работах все пишу своими словами, никогда не использую copy-paste на чужие материалы.

Если это оригинальные работы, то возникает вопрос о их научности, если научные - вопрос о плагиате. Ноне нет тем и работ, где бы кто-либо паки "конь не повалялся". Ну за исключением тематики "психологического просвещения". Да и то, основы его в 20-30-е годы застолбили, а потом благодаря родной ВКП(б) и ее Постановления от 1936 г. - забыли.

Причем подвижность и изменчивость принципов прямо пропорциональна их цене.


Мало дают?

Научные работы. Чужие результаты кратенько упоминаются и излагаются
своими словами и даются соответствующие ссылки на список литературы.

Просто дословное цитирование нарушает мой авторский стиль изложения,
к тому же часто использую комбинаторную реконфигурацию предложений.

Вот и я так.

Получается, что я человек беспринципный. Так и проголосовал.

Главный принцип -- иметь принципы.

Принципы есть, но стараюсь не возводить их в абсолют и не размахивать ими как флагом над баррикадами.
Честно говоря, меня немного раздражают как совершенно беспринципные люди, так и те, кто постоянно тычет своими принципами в лицо окружающим.

LeoChpr, благодарю :gent:

И Вы, проф! :beer:

Aspirant_Cat, а другой проголосовавший - Вы?