kravets, а как насчет истории? Я так понимаю, теперь рецензий нужно, как для диссертации, плюс еще и отзыв в вак-журнале что ли? Жуть какая. А если монография издана не по этим правилам? Она куда идет? В прочие публикации что ли?

На туалетную бумажку.

... с точки зрения ВАК/МОН - вероятно, да. А с точки зрения научного сообщества (и, если монография в самом деле нормальная, крепкая - то и последующего цитирования) - может статься, к ней будет вполне благожелательное отношение (коль ее тираж позволит с ней ознакомиться). ИМХО, само собой.

0647, монографию еще и продвигать надо, чтобы она на тебя работала...

Персонально вашего? Сойдет, как-нибудь. Тем паче у вас там все так... интересно. Например, у вас защита в 10-ом, а ВАК-статьи в 6-ом, причем обе в одном номере. И ниче, прошло, типо, так и надо. Хотя лично я от такого фигею.

А поясните для монографии
" а также рецензии, опубликованные в ведущих научных изданиях. "

Это как?

видимо не менее 2-х в ВоС журналах :) (ну и список ВАК наверно сойдет)

Добавлено через 1 минуту
да, наверное. Как и до сих пор

Все равно не понятно. Вот я написал монографию

Автор. Название монографии. Издательство:ВУЗ №1

Рецензенты: доктор наук Иванов И.В.
доктор наук Петров П.П.

Ведущая организация: ВУЗ №2


А как указать "а также рецензии, опубликованные в ведущих научных изданиях."
Как это продемонстрировать в выходных данных?

Никак. Вы их в Диссовет представите когда документы подавать на защиту будете. А рецензия должна выйти ПОСЛЕ публикации моно (от имени именитого читателя), лет через 1,2,3...

Рецензии с журналов, которые входят в список ВАК на монографию? Как это осуществимо? Ладно рецензии на статьи ВАК. но тогда не понялно если есть статья то была рецензия.

Добавлено через 2 минуты
И вообще сразу вохникают вопросы. А можно ли в качестве рецензентов указывать докторов из Ведущей организации, а можно ли указывать докторов из того ВУЗа в издательстве которого выполняется печать? Если нельзя то не понятно какое отношение ВУЗ+Выпуск организация имеют к монографии.