shukova_v, и все-таки, какую цель Вы преследуете? Отомстить или защититься?

Достижение одной цели пойдет в ущерб другой.

И правильно в данном случае. Другой вопрос, что возможно есть смысл кому-то из уважаемых форумчан (тем, кто может дать советы и рекомендации по существу) вкратце дать информацию через личные сообщения, тому же IvanSpbRu.

Насколько я понимаю смысл правил о видеофиксации процесса защиты, как нам их передал наш ПДС, камера нужна одна именно для того чтобы снимать конкретно то, что происходит в аудитории в целом, и основной смысл - чтобы было понятно что никто из членов ДС не выходит и не заходит в процессе защиты. Что все к моменту начала заседания на месте. Иначе их следует вычеркивать из кворума.
У нас на первом заседнии ДС с видеофиксацией ПДС демонстративно велел вычеркнуть из кворума опоздавшего на 2 минуты члена ДС)))
А смысл снимать диссертанта и председателя отдельно? Как они в носу ковыряются? Их слова и речь - в документе, в стенограмме.

Ага :smirk::yes: еще провести дактилоскопию секретаря и председателя, зафиксировав это на видеокамеру :yes:

Добавлено через 1 минуту
на практике никто не сможет использовать технические средства, не одобренные Предсовета.

Мстить цели нет. Но если придется повторно защищаться, хотелось бы уменьшить объем работ для подготовки повторной защиты.
В частности, если ВАК засчитывает, что моя защита прошла отрицательно, то я должна менять оппонентов и ведущую. Это означает много усилий, новых переговоров и т.п. Мои оппоненты после защиты подходили и говорили, что поддержат меня на новой защите. Хотелось бы понять, есть ли шанс, если защиту не засчитают в результате апелляции, оставить оппонентов и ведущую. Идти ли с повторной защитой на тот же или искать другой совет - пока не знаю.

Формально, Вы в любом случае можете это сделать. В реальности же в любом случае лучше всё поменять.

Вряд ли это будет правильно. Ведь в случае, если защиту признают недействительной из-за нарушения процедуры, совету вставят большооооой пистон. А они "за все хорошее" (и чтобы реабилитироваться хотя бы в своих глазах) вставят его Вам.

А у Вас ник на форуме хоть не от фамилии образован? а то Вы секретность соблюдаете, а по нику если это фамилия - очень легко вычислить и реферат, и совет, и тему. (у меня это от силы пару минут заняло)

В этой ситуации еще очень важно понять - каковы были реальные причины заруба работы. Если плохая работа (без обид), а совет честный - нужно переписывать работу и идти возможно даже и в в тот же совет без всяких апелляций. Если хорошая работа, а зарубили, потому что денег председателю не отбашляли - идти в другой совет, и сделать такую апелляцию, чтобы мало не показалось. Если хорошая работа, но есть недоброжелатели - выяснить как можно их нейтрализовать, возможно - без всяких апелляций, иначе недоброжелателей станет еще больше

Конечно нет! Этот ник не имеет ничего общего с моим реальным именем.

Добавлено через 1 минуту
Не моё мнение: причиной были политические течения.

вступили в левые ряды вместо правых?


Не флудим в тематическом разделе. Предупреждение.
Jacky