Журнал заботится о внешнем статусе статей. Статья с доктором-кандидатом статус не портит, неостепененный - портит. Эта позиция лично мне не нравится, но она существует.

В последнее время сталкиваюсь с тем, что журналы в обязательном порядке требуют рецензию на статью от доктора наук независимо от наличия канд. степени автора, или без рецензии, но с наличием соавтора д.н. Я думаю это связано с тем, что отдельные редколлегии фактически не рецензируют статьи, "прикрываясь" наличием док. наук- рецензента (соавтора) + одновременно экономят на рецензировании свои фин. ресурсы.
В описанном выше случаи своего рода "гарантом" качества публикации выступает науч. руководитель.

Мне казалось, что статус портит взимание денег с автора, отсутствие рецензирования и публикация бессмысленных статей (а бессмысленную статью может подать и доктор). Если аспирант подал толковую статью - то почему бы ее не опубликовать единолично?

Это не в порядке спора с Вами, а в порядке наивного недоумения...

Добавлено через 54 секунды
Вы абсолютно правы - это прикрытие задницы журнала. Но бред же!

Редколлегия вольна сама устанавливать правила - не устраивают не печатайся. А наличие д.н. в числе соавторов статей для журнала - престиж.

Правила должны быть осмысленными, нет? И способствовать содержательному качеству журнала.

Снова - я найду, где напечатать своих аспирантов. Просто зачем отбирать у людей их интеллектуальный труд?

Кто Вам это сказал?:)

Да, но только если он фактический соавтор, а не "свадебный генерал".

Осмысливание - это позавчерашнее занятие, нынешние руководители, журналов в том числе, заняты управлением предоставляемых услуг.
управленцы на местах:D

Добавлено через 2 минуты
честно говоря настоящий д.н. не будет "пачкаться" подобной публикацией. что же касается совместного тв-ва, то д.н. может взять аспиранта в свою творческую группу при разработке программы, проекта и т.д.

Это смотря в каких науках. В некотором направлении технических наук (у нас), даже не красиво не указать доктора. Потому что он лидер, от него все, результат под его контролем, но он статью не писал, но его заслуга там огромна.

Я сказал, ибо знаю не один журнал с такой точкой зрения.

Даже личный пример - когда подал статью в один журнал (совершенно незнакомый с совершенно незнакомой редколлегией) и вежливо спросил, можно ли доктору не сопровождать статью рецензией от доктора, получил в ответ примерно следующее: "Мы будем рады опубликовать Вашу статью. Никаких рецензий не надо". И опубликовали, в ближайшем номере.

Еще пример - в конце прошлого года получил приглашение (и воспользовался им, но, правда, вместе с докторанткой) о публикации по выбранной мной тематике. В журнале с тоже совершенно незнакомой редколлегией.

Так что это - есть.

Добавлено через 1 минуту
Не считаю это правильным.

Добавлено через 34 секунды
Примерно так.

Добавлено через 31 секунду
Нет, не бред. Это определенная стратегия выживания.

Порой бывает сложно мотивировать отказ в публикации и тогда чего только не потребуешь лишь бы не печатать.