Вот ГОСТ, см. Приложение А. Там такие ссылки есть.

Но диссертационные советы часто требуют по-своему, насколько я знаю.

Буду исходить из их требований. Проблема в том, что предзащита в родном вузе, а защита в другом. И под кого делать?

Forsmagor, у меня такая же ситуация. Под другой, конечно.

И получается, что сейчас предзащита вообще без списка, мотивируя в т.ч. что в другом совете другие требования. А после предзащиты спокойно делать под требования другого совета.

Forsmagor, звучит разумно. Думаю, родной вуз должен отнестись с пониманием (но спросить в любом случае следует).

Меня мой научный руководитель по кандидатской научил более продвинутой версии, чем ваша: [Иванов 2012, С. 14]. Она удобнее тем, что, когда у автора много работ, их можно дополнительно различать по годам. А если на один год пришлось много работ - то так [Иванов 2012a, С. 14]. При составлении списка источников при такой версии никаких проблем не возникает. Но журналы почему-то требуют ставить просто порядковый номер в квадратных скобках. А вот в монографиях я его видел.

В кандидатской этот вариант прошел без проблем

08.00.05 Industry, я уточню: это не моя система, а так требуют в ряде журналов, указывать год – тоже общепринятая практика, а так, я как историк, стараюсь делать исключительно постраничные смылки внизу страницы.

А если для начала список не нумеровать. А нумерацию проставить в самом конце работы, когда вливать уже ничего не буду? А в тексте просто для начала ставить в скобках фамилию. Или так сложнее?

я так делаю

По моей спец. мне попадались такие вещи. В тексте указывались только [1] без цитаты и подробностей. А в библиографии мог быть целый абзац с собственным анализом или цитированием источника. Из-за этого библиография разрасталась в среднем до 50 стр.