Сразу скажу, я не историк по профессии. Тему по истории тут на форуме нашел, скажем так, случайно. Есть задумка у меня на будущее...

Сейчас готовлю к предзащите на к.э.н. работу, там по истории нет ничего, надеюсь осенью защититься.
Вся проблема в том, что я с детства люблю историю своей страны, что подвигло меня в последствии на изучение собственной генеалогии и изучением тех мест, где с 1646 года (ранее пока не установил) жили мои предки. Нельзя изучать историю своей семьи в отрыве от изучения тех мест, где жили предки, да и от истории страны не отмахнуться никак!
Дело в том, что мои предки жили на Белгородской засечной черте в одном из уездов, который существовал в составе одной из губерний Центральной России в 1647-1779 гг..
Материал по детям боярским-однодворцам-государственным крестьянам накопил прилично (в основном, конечно, переписи различного плана с ФИО), статей 5 в местной районной газете поместил. Тут на сайте узнал, что это " не в счёт" (Вопрос сразу - как тогда краеведение развивать будем? Брошюрки в сёлах читать никто не будет, хорошо, что хоть пока ещё люди сельские газеты читают...) Да это не большая проблема, можно перепечататься потом в журналах.
Думал про историю уезда что-то написать, но понял что "масштаба" не будет хватать наверное. Знаю, что это гарантированно уровень к.и.н., но вот два раза кандидатом быть по двум наукам...?
В общем, что лишнего написал, извините. Так что прошу вашего совета, только не в смысле "отмахнись и выкинь из головы", а что реально МОЖНО было бы сделать в такой ситуации.
Спасибо!

И что-то я задумалась о своем, тянет ли... Впрочем, масштаб страны уже начинает просматриваться, еще бы на Украине все успокоилось, а то они ж мне не дадут сделать нужный масштаб для докторской.

Товарищи, я просил совета нормального, а не ... про полтинники и влияние букв на их гурте (Т.Р., П.Л. или А.Г.) на надои в Вологодской области.
:-(

zesar@mail.ru, мы с вами почти в одной лодке :) Я тоже ни разу не к.и.н. и пишу докторскую по истории. Более того, работаю по генеалогии, только вот материал по отдельно взятому роду на докторскую никак не тянет, это уж точно. Ну, а по поводу краеведения - сейчас это тренд сезона, так сказать, но выглядит обычно так - какая-либо реформа на материалах какой-либо губернии. Но это может оказаться как уровнем кандидатской, так и уровнем докторской, как повернуть. А вот, кстати, история сословия - довольно интересная тема, только вот для докторской масштаб д.б. иным, чтобы получилось.

Добавлено через 1 минуту
zesar@mail.ru, а вы не нервничайте по этому поводу, здесь любят такое развести, особенно любят экономисты историкам советы давать :) Экономисты - это ж наше все :laugh: Гляньте тему о том, кто каких наук кандидат - и все станет ясно. Но Лучника вы слушайте, он плохого не посоветует, он мне очень сильно помог :)

Добавлено через 1 минуту
А вот тут я привираю, была недавно докторская по роду Аксаковых - но то ж Аксаковы.

Я не нервничаю, я просто человек конкретики и очень дотошный, как любой из генеалогов. Как мама говорила всегда - Тебе бы следователем работать. :-)
Самым простым решением, на мой взгляд, был бы некий скачок: Защита на к.э.н., потом докторская по ист. науке по какой-то "стыковочной теме" типа "Экономические реформы Витте..." - и экономика есть, и чистая история.
Но я не могу себе позволить никак писать по 17-18 вв. по истории экономики.
В РГАДА я в основном историей своего уезда занимался, там почти нет экономики, мне не привязать ее туда никак. Да и экономика одного уезда, или даже губернии - всё равно не есть докторская, судя по высказываниям здесь.

zesar@mail.ru, вы как-то не так смотрите - что значит экономика губернии или уезда? Можно брать какую-нибудь экономическую реформу и ее реализацию в условиях губернии, так в диссертациях появляются приписки типа "на материалах N-кой губернии", и довольно много таких диссертаций я видела. Но докторская это ж не вглубь, а вширь.

Добавлено через 59 секунд
zesar@mail.ru, опять же в сравнительном аспекте.
П.С, Вы Лучника слушайте, он плохого не посоветует. Я, конечно, со своей стороны говорить могу свое мнение, но доктор он же доктор. Ну, и докторята тоже доктора, как бы это странно не звучало, учитывая их ники :)

Понимаете, документы, связанные с деньгами по 17 в. я смотрел только такого плана - Жалованье служилым людям, Взимание полоняничного сбора, Убил-ограбил-обворовал на какие суммы... - всё очень ограничено.
Ещё раз повторюсь, не хотел бы к экономике привязываться.
Ну посмотрим, почитаем, что аксакалы здесь напишут, посоветуют.
Спасибо!

Знаете, что я вам скажу. Когда я выбирала тему, я тоже думала, что было бы хорошо, если бы прослеживалась связь с первой степенью, но как выяснилось, отраслевые работы чистых историков немного раздражают, поэтому в этом вопросе я имею некие проблемы. Думаю, с вашей экономикой так сильно это не будет, так как экономика - это же экономика, а не моя биология. Но, вот что я скажу, если вы напишите хорошую работу, то в нормальном совете будет пофиг, к.и.н вы или не к.и.н. Поэтому не заморачивайтесь и пишите по той теме, которая вам нравится, а не по той, что связана с вашей экономикой. Лучше уж магистратуру какую по истории закончите.

Думаю, на докторскую бы потянула комплексная история Белгородской засечной черты. Этапы развития, социальный состав, экономика региона, административные институты, история повседневности.

Так вроде как В.П.Загоровский книгу "Белгородская черта" издал и уже давно. Кстати, как бы она его докторской и не была в 1969 году кажется...

Ну да, я прав оказался, вот о нем и о его работах коротенько:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%...EB%EE%E2%E8%F7