На мой вкус у свиного языка после говяжьего какой-то привкус. Который мне не нравится.

Я свиной язык в первый раз попробовал в гостях у друга. Он холостяк, готовит себе сам из чего придется. Оказалось - не так плохо. Особенно, если с хренком и водочкой.

А стоит существенно дешевле.

Под водочку и уши идут, и рубец. С хренком-то.

В том, что один от коровки, а другой - от свинки :) Да просто так написала :) Кому-то разница несущественна, кому-то - значима. Еще влияет, как готовить, кстати.

Хм..Не побывал, кроме консервированных, в походных условиях, но говяжий -- немного заветренный, т.е. порезанный в холодильнике до утра -- вкуснота несусветная.

Хм, вопрошаю к знатокам лингвистики и современного языка:
Ink, LOVe -- если в Гугле набрать словосочетание "Инк -х.й", отобразится: "Результатов: примерно 14 960 000 000 (0,31 сек.)", если уточнить и взять в кавычки, то "Результатов: примерно 1 340 000 000 (0,73 сек.)" - закреплено ли правилами современного русского языка , что Инк все же Х.Й? Или я ошибаюсь?

Вкусный он. Я его варю просто подольше, чем говяжий, и он очень даже вкусный: и просто так, и заливной, и в салатик какой :) Например, мелко нарезать, нарезать вареные яйца, луковицу, посолить, заправить майонезом. Еще вкусно (но это уже не с языком) если нарезать тоненько соломкой отваренные куриные сердечки, яйца вареные порезать, луковицу, посолить, заправить майонезом. На килограмм сырых сердечек 6 - 7 яиц, в зависимости от размера :)

А это пусть Вам Инк отвечает, это его метод. Я вот ввела в Google "земля покоится на большой черепахе" и получила

Вывод? Земля покоится на большой черепахе!

Вот так и лингвистике будет, если количество упоминаний в Google брать приоритетом.

Хм, можете меня поправить, но "некие башковитые парни" прибегают именно к таким доводам:
Впрочем, сейчас приобщимся к удовольствию, послушать историю "как на самом деле было" :)

Право слово, оставьте... Вы бы еще Антона вспомнили, который на просьбу привести доказательства, почему Пушкин и Маяковский плевали на русский язык и русскую лингвокультуру, накопировал созданных Владимиром Владимировичем слов, совершенно ничему не противоречащих, а далее стал просто хамить...

Я уже привыкла, что есть люди, которые считают, что если они говорят на языке, то прекрасно в нем разбираются, а сами не удосужатся лишний раз словарь открыть, считая, что "бустрофедон - это таблетки какие-то", а "флексия - нарыв". И им что лингвокультурология, что торсионные поля - всё едино. Им важна не суть, а принижение собеседника в диалоге. Хоть написанием несусветной чуши, но лишь бы поперек сказать. Вот так они саморепрезентуются в Сети. Это данность объективная... Печальная, но данность... Но вот когда хамят, то как собеседники они перестают для меня существовать. Я просто более "не вижу" их сообщений.

А про ботаников я в диалоге с Лучником всё объяснила. И если кто-то не в состоянии понять смысл написанного, потому что пытается, образно говоря, рассуждать об интегралах, не зная таблицы умножения, это уже не моя вина...

А здесь лучше говорить про язык, производным от которого будет "языковый", а не "языковой", это вкуснее :)

14 990 000 000 результатов со словом Инк (Inc). Слово "х.й" исключено из поиска, так как вы поставили знак "-" перед ним. Вы не знали этой элементарной вещи? Тувинцы, - такие тувинцы. Но в бан, увы, сходить вам придется. Всё-таки это слишком пошло.
мой совет: когда мы смотрим частоту словоупотребления, - это одно. А вот когда суть понятия, - это совсем другое.
ваша: вы отказываетесь признать, что 3 человека из 3 разных равноудаленных уголков страны понимают под одним и тем же словом одно и тоже. То, что вы понимаете под этим словом другое, - ну это ваша проблема, ибо у этих людей с вами лингвокультура разная.

Если эти люди могут общаться без словарей - язык выполняет свою функцию! Без всяких разбирательств ;)