Легко, если на момент подписания (семинара) Вы там будете хотя бы соискателем.

Спасибо за информацию! Буду думать.

Добавлено через 20 часов 55 минут
История получила неожиданное продолжение - получил письмо из отдела аспирантуры ВУЗа-2, в котором написано, что, цитирую "формы соискательства сейчас нет". Значит ли это, что ВУЗ просто не хочет работать с соискателями? Или я обратился не по адресу и спрашивать нужно не в отделе аспирантуры?

Или взял 0,25 нагрузки ассистентом )))

Впрочем, вариант "одно сказать на кафедре, другое на защите" с моей (не очень профессиональной) точки зрения тоже вполне проходной. Удовлетворите сначала ЗК, потом ДС (и НР - все это делать надо с его согласия). ДАЖЕ если ЗК успеет попасть в ДС, это всего один голос нового члена совета, мелочь.

Пока работаем по этому варианту. Уточнил позицию ЗК - она точно не даст заключение на работу "как есть". НР согласен на два варианта и даже не пошел ругаться по этому поводу с ЗК, чего я опасался. Так что готовлю вариант доклада с изменениями ЗК, буду согласовывать с НР. Повторная предзащита планируется где-то в феврале, как договоримся.

Скажите, если после предзащиты были внесены исправления в диссертацию, рецензенты повторно читают работу. Новая рецензия пишется как новый документ, без отсылки к старой рецензии и упоминания о предзащите?

А какая разница? Это ведь никуда не идет, разве что в протокол заседания кафедры (Ученого совета). В заключении направляющей организации никакие замечания и мнения рецензентов не отражаются. Главное, чтобы по итогам предзащиты было вынесено решение "рекомендовать к защите".
Так что, можно упоминать старую рецензию, можно не упоминать - как левая нога рецензента захочет.

По итогам предзащиты было вынесено такое решение после определенной доработки текста. Поэтому непонятно что теперь, повторная предзащита, просто обсуждение на кафедре с голосованием и потом протокол или еще что то.

Может выяснить, по итогам какого обсуждения будет писаться заключение направляющей организации - тогдашнего или нынешнего, какая дата будет стоять и номер протокола? И исходя из этого определиться.

На это мне ответить пока не могут.

Ну тогда лучше не ссылаться на предыдущую предзащиту. Вдруг эти рецензии нужно потом будет подписать прошлой датой и делать вид, что это они вас тогда с рекомендовали с этими рецензиями.
Если протокол будет по нынешней предзащите, то прошлая вообще никакого значения не имеет. Просто текущее обсуждение диссертации. Таких могло хоть 10 штук быть - не упоминать же постоянно все замечания.
Но ключевое - рецензии нужны только для внутреннего протокола. Так что не переоценивайте значимость.