Наше дело предупредить.


Мы знаем.

Добавлено через 1 минуту
Вряд ли юрист чем-то тут поможет. Вопросы, волнующие ТС находятся всецело в компетенции челнов диссовета. Годится журнал или статья или нет - вопрос экспертной оценки.

ну тогда деньги в зубы и к ... членам диссовета :D

Сергей Палыч, Вам совет. Вся нормативке в области защиты - не таблица умножения, она оценочна. В ней написано, что должно быть полно и всесторонне опубликовано в журналах.
Народ в диссоветах боится, принимать статьи, например, по русскому языку, опубликованные в журнале по химии. Формально принять такую статью должны. Но когда дело докатиться до ВАК, первое, на что там посмотрят и скажут "фи" - почему статья по русскому языку в хим. журнале?
Здесь логика - химики статью по русскому не оценят так же как филологи статью по химии в филологическом журнале.
вам нужен Ученый секретарь совета, он все скажет.

Здесь еще можно параллель привести, когда профессора на текущих экзаменах требует готовиться по их книжкам, иначе ата-та будет. Тоже права не имеют, но им все равно - не выучишь и не пробубнишь ты ему его учебник - экзамен или не сдашь или сдашь на меньшую оценку.

И с научными школами так же - Одна научная школа не примет работу, которая идет по другой, хоть все требования выполнены.

Вот это правильный ход, я щетаю))

Стесняюсь спросить, а ваша жена умеет сама жамкать кнопочки на клавиатуре?

Это значит - диссовет всегда прав.
Найдете управу, потеряете возможность защиты.
Вам уже всё посоветовали, чего только можно.

конструктив Вам сказали - идти говорить напрямую с председателем/ученым секретарем диссовета и не слушать девочек из отдела аспирантуры

да.....
Вот еще один фактор, вредящий защите
Ну как такому стороннему человеку объяснить, что три статьи вряд ли отразят основные результаты работы, что публикации хотелось все же видеть в профильных изданиях (иначе как ознакомишь научную общественность по защищаемой специальности), что никакой бюрократической сволоты в данном случае не проглядывается

Добавлено через 2 минуты
здесь есть проблемы - дело в том, что в крупных вузах этими бумажными вопросами в большей мере занимаются специализированные отделы, чем УС

А когда в требованиях была одна статья, как объясняли? Знакомилась ж общественность в одной статье и не умерла, живет до сих пор :)

Да ТС, скорее всего, именно с кем-то из совета и поговорил. Просто не очень разбирается в чинах и рангах.

Можно написать любую ерундистику, и это прокатит.

Одного только не прощают диссертанту - выежистого поведения.

Тут, очевидно, и некоторая социальная ущемленность ученого люда сказывается. Ничего не поделаешь. Сильные мира не уважают - приходится терпеть. Но если мелюзга-аспирант/докторант начинает дерзить, на него весь негатив и спускают.

Нэхай обсуждаемая брачная пара пошумит в совете, что статья по филологии, опубликованная в экономическом журнале - это нормально. Насколько я знаю братьев-филологов, им быстро рамки нарисуют.