Т.е. лучше с корифеями не связываться?

Я только что вернулся из Нижнего Новгорода, куда возил докторантку, чтобы ее послушали корифеи. Теперь я за ее работу совершенно спокоен, более того, получил на выбор ведущую или оппонента.

Добавлено через 1 минуту
Что за тематика-то? В ИПС у Вас 05.13.* наверняка...

На этот вопрос адекватно может ответить только диссовет.

kravets, ответил в ЛС

нет, почему? Именно корифеи в лице ведущей или оппонента может могут сыграть очень важную роль на вашей защите

Получить замечания от корифеев тоже важно:)

Мне кажется, надуманная проблема.
На уровне кандидатской "рубить" кого-то отрицательным отзывом... зачем?
Поэтому можно просто вежливо обратиться к человеку, констатировать, что он постатейный корифей и спросить - не согласится ли он оппонировать. Автореферат (проект) подложить сразу. Ответ "я слишком занят" 50/50 можно прочитать как "работа слишком плохая, чтобы рисковать реноме при оппонировании"...

Зачем? Корифеи могут такие замечания надавать, что диссертацию переписывать придётся.
Чтоб НР нагадить. Есть такие люди, увы.

Ну, я наблюдаю как раз обратное: именно корифеи дают наиболее адекватные отзывы и делают особенно важные замечания, а рыбка помельче придирается по пустякам (вероятно, потому, что для замечаний по сути просто не хватает знаний). Во всяком случае, у меня оппонентом был корифей, которого я дико боялась, но именно он дал самый хороший отзыв. Это же касается и ведущей организации: когда я узнала, кто будет готовить отзыв, я перепугалась до потери пульса. Опять же: отзыв получился отличный - и положительный, и дельный.
Отзывы - это ж не просто формальность, это замечания, которые должны улучшить работу. Я вот монографию по диссеру пишу. Мне замечания корифеев очень помогают.

Это именно то, о чём я писал. Мелкие замечания по пустякам легко устраняются, а после замечания корифея, возможно, диссертацию придётся переписывать. Что трудозатратно. И вообще не соответствует цели написания диссертации.