Погодите, Вам еще заключение ДС писать придется...
Вот где головоломка...

Да ладно, это ритуально регламентированная бумажка.

usr-diser, посмотрите, как оформляютя все документы в том диссовете, куда планируете защищаться, и будет Вам счастье

Нет такой возможности

Добавлено через 7 минут
Если указать в заключение так, нормально будет?:

Полнота изложения диссертации в работах, опубликованных соискателем.
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. ...
2. ...
Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ
3. ...
Учебное пособие
4. ...
Статьи и материалы конференций
5. ...
6. ...
...

Мне в свое время четко ответили: это внутренний документ организации; есть только общие рекомендации по наполнению, а дальше - на усмотрение.

Добавлено через 1 минуту
Вот уж там-то тупо в шаблон натыкать и никаких проблем.

Все ДСы, в которых я защищал, заключение отвергают по много раз. Это (после стенограммы) самая геморройная бумажка в папке. Сделал, первая правка, вторая правка, ... , потому на заседании все хором говорят, что все неверно (а так как говорят хором, поди пойми)...

Последний раз это было три дня назад ))

Мне практически ничего не поменяли. Удачно натыкал, наверное.

Если Вы защищаетесь по педагогическим наукам - да, нормально.


Странно. У нас это проще стенограммы. Есть форма, есть образцы.

ну не знаю, по мне - это простейшая бумажка, которая строго регламентирована и пишется буз особых проблем
мы пишем таким образом:
Соискателем опубликовано Х работ по теме диссертации, из них X1 публикаций в журналах, входящих в Перечень..., Х2 патентов РФ на изобретения и полезные модели, Х3 прочих рецензируемых публикаций.

С точки зрения ВАК рецензируемые публикации - это публикации списка ВАК. Все остальное с их точки зрения не существует и добавляется соискателем как желание надавить на психику эксперта. По традиции.