Мне социологический образ мышления дался с трудом (и не вполне). Юридический образ мышления я точно не освою. При том, что у меня есть друзья и коллеги - юристы. На общечеловеческие темы мы общаемся прекрасно)) Но как дело доходит до научных тем - всё становится существенно сложнее.

Уважаемые коллеги, что же вы на юнца накинулись то? Он же пишет что НР требует. Полагаю, это вопрос к руководству, раз такая ситуация выявилась, а не к нему.
Или многие из Вас при написании работ игнорировали указания научного руководителя? Или, возможно, сейчас считает что его указания аспирантами может игнорироваться?
Я прошёл опрос. Мне это ничего не стоило, а новичку может и поможет.

А зачем нужен такой опрос? В стиле его содержания? Или содержание тоже НР делал?:D

Выводы из этого опроса и без опроса в дипломах и рефератах есть, если поискать:D

Или Вы считаете, что банальные опросы из серии "очевидное" - это кандидатская?:D

"Твой коллега — серый волк, Под Тамбовом скачет".

Дык, нам все равно, мы академически беспристрастные мизантропы, можем и на вас накидываться. Если вы даже не понимаете как считается минимальный размер выборки для качественных признаков, зачем нужен такой инструмент как социологический опрос, как он проводится, но пытаетесь нас учить что нам надлежит делать, то у нас "вход рубль -- выход два". Если что, и на форуме это неоднократно обсуждалось, поскольку сложилась ситуация, когда только ленивый пишущий диссер по псевдонаукам не пытается для "научности" впихнуть туда какую-нибудь математику. А так как гуманитариями сейчас называются не те, кто в школе грамотно писАл, а кто не смог выучить таблицу умножения, то получается весьма забавно.

Это характеризует Вас крайне положительно. Я тоже прошел опрос, местами плакал кровавыми слезами, но дошел героически до конца. Но новичку это не поможет.

Ваше мнение - Ваше право. Как речёт народная молва - хоть горшком назови, только в печку не ставь.:)
Однако в остальном Ваш пост, предположу, значительной полезной смысловой нагрузки не несёт. И в этой и большом количестве других тем этого форума тёмным по светлому написано - требования совета и научника могут быть самыми разнообразными и не выполнить из не представляется возможным. Какими бы абсурдными они небыли. Вы этого явно не учли, коллега.
Хотя нет, Вы правы, Вы - не коллега.

Михаил-юрист, слепо выполнять требования НР - это не научная работа, нужно еще соображать в научной методологии, вроде этому раньше 5 лет учили, сейчас учат аж 6.
С таким подходом только в бакалавры дорога не более.

В глобальном смысле Вы бесспорно правы - работа выполняется соискателем, а не НР или Советом, и соискатель должен думать сам.
Но, полагаю, не сложно представить ситуацию когда говорят - НУЖНО СДЕЛАТЬ ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ЗАЩИТИТЬСЯ. Причём не факт что это нужно чтобы написать диссер - возможно это будет просто способом показать НР свою власть над соискателем или способ отшить соискателя как несправившегося и "неспособного". Сходно может поступить и совет в лице отдельных членов. Причём, не менее вероятно что после выполнения требования он сам всё это и вычеркнет как "лабуду" обвинив в ней же соискателя.

Жизнь подкидывает очень многие ситуации и судить не зная подоплёки всеже неверно, хотя, не скрою, иногда очень хочется.