Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Соавтор, технический исполнитель - или кто? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=14422)

fazotron 26.09.2016 22:14

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 609310)
точная формулировка есть в ГК РФ: "Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами". Научная новизна здесь совсем не при чем.

очень правильно
Если вы признаете, что он участвовал в создании статьи, то включайте

Maksimus 26.09.2016 22:21

Цитата:

Сообщение от прохожий (Сообщение 609335)
вы "братские могилы" в статьях по естественным наукам когда-нибудь видели? ...

ну мы же не "братскую могилу" обсуждаем, поскольку тогда бы и ТС таким вопросом не задавался. Он просто хочет понять, является помогавший ему чел соавтором или нет.

Цитата:

Сообщение от прохожий (Сообщение 609335)
ерунду то не пишите

ее пишете вы (почти всегда). А здесь требуется не ахинея типа "без него статья была бы другой", а операциональное определение.

прохожий 26.09.2016 22:43

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 609340)
Он просто хочет понять, является помогавший ему чел соавтором или нет.

для этого достаточно критерия данного Lord Marlin и не надо никаких

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 609340)
операциональное определение.


Maksimus 26.09.2016 23:31

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 608659)
Прохожий, Вы, наверное, человек хороший, но дурак, извините, непроходимый.

.....

прохожий 27.09.2016 09:03

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 609360)
.....

Дураки даже молчат как-то глупо

ПС Глупость, повторенная многократно, может сойти за истину

Just Another One 27.09.2016 09:12

Цитата:

Сообщение от Сержик (Сообщение 609286)
Сторонний человек сделал мне фотографии для статьи, собрал часть прибора по чертежу

Если он участвовал в описываемом эксперименте - то соавтор.

Если нет, то так:
"Автор выражает признательность N, предоставившему фотографии и оказавшему техническую помощь в монтаже прибора".

(И в случае оформления договора с редакцией, обязательно получить от N письменное согласие на публикацию фото).

Lord Marlin 27.09.2016 19:49

Уточню свою формулировку ля конкретного случая.
Правка в схеме была принципиальна?
Собранная часть прибора принципиальна для статьи?
Все эти правки были сделаны для конкретно этой статьи?
С фотографий статья имеет нормальный вид?
Если хоть один из ответов "да", то ИМХО это соавтор.


По поводу помощи рецензентов в создании статьи.
Я за свой, не очень большой, научный стаж, стал воспринимать рецензентов исключительно как более менее разумную преграду. Как минимум треть замечаний - человеку надо хоть что-то написать. Еще треть - человек не понял, что ты хочешь сказать, но ЧСВ требует докопаться до тебя. 1\6 - конфликт интересов или желание повысить свое цитирование за счет тебя. и только 1\6 дельные и разумные вопросы.

LeoChpr 28.09.2016 16:23

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 609378)
Если он участвовал в описываемом эксперименте - то соавтор.
Если нет, то так:

Да! Именно так.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:

Сообщение от прохожий (Сообщение 609376)
Дураки даже молчат как-то глупо

Нет. Кто же заметит-то молчаливое ничто и ничтожество. Дураки потому и орут громче всех, чтобы их заметили. А еще пакостят и воняют шибко, чтобы и незрячие и слепоглухие их почувствовали. У многих это из поколения в поколение передается. Есть даже фамилии такие у некоторых.

GEOTEH 28.09.2016 17:51

[
Кто он? Соавтор? Технический исполнитель?

я бы включил как соавтора, для Совета это не принципиально сколько авторов у статьи, следующий раз он Вас попросит отредактировать его текст и у Вас появится доп. научный труд. Успеха !


Текущее время: 00:40. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»