У меня так же, т.е. как минимум у кандидатов в этой части все по прежнему. Наверное, и у докторов тоже.

вопрос, вам шашечки или ехать?
Диссер делается не ради "високий наук" - а по сути - по-человечески - это всего лишь инструмент обеспечения более высокого уровня жизни посредством карьерного роста.
Поэтому в аттестационном процессе важный момент - законченность. бегать за свой счет до ишечей паскхи "дописывать великую научную работу".... Для великих анучных работ должна быть лаборатория, институт, колллектив. утвержденная тема, заказчик и оплачиваемое рабочее место.
там да - можно дорабатывать.
А бесконечная защита - это бесмысленное расходование общественных ресурсов.
ИМХО.
Я считаю должны присуждать спенень по готовой диссертации as it is, ее все равно и до зщиты кафедра/департамент экспертировали, статьи в журналы посылали, там рецензенты просили учесть замечания, доработать. все эти рекомендации экспертов по исправлению - это все равно форма дедовщины, не более. Если столько уже дорабатывали - сколько можно? Это можно не окончить никогда.
Поэтому, в любом процессе надо, как говорят немцы "подвести штрих".
А то можно и олимпийских чеспонов по фигурному катанию заставвлять в течение года после игр некоторые элементы перепрыгивать.
Переделывание после защиты - мое ИМХО - это нарушение принципа "не махать кулаками после драки". Игра окончена - все результат по ее итогам, да или нет.... а эти переделки - это непродуктивно.
Делать надо ДО защиты.

Добавлено через 44 секунды
это понятно. у кандидатов так было всегда - с указанием организации, где была защита.
Про докторов говорили, что название организации вроде убирали.

На этот счет есть разные точки зрения. Я таки писал ради "високий наук" и своего добился - защитил с минимальными уступками и по сути, и по процедуре.

это искусственное и нигде в мире не существующее понятие. Не думаю, что DBA Гарварда что-то решают по процедуре присуждения степени гарвардским же физикам/химикам, и наоборот. Степень идет не научного сообщества, а области наук, соответсвтенно в каждой области должны быть более-менее свои особенности с учетом особенностей областей.
Про экономику скажу - у нас всегда есть неопределенность и неполнота (объетивная и непреодолимая) данных исследования, как и (если совсем честно) воспроизводимости, поэтому - полигон для высказываняи рекомендаций для улучшайзинга и прочих хотелок - широк, другой вопрос, что границы качества работ они обычно уже заданы границами доступности исходнйо информации.
Поэтому - я не думаю, что у нас что-то полезно доделывать после.
У физиков/химиков с данными, их обхемом и качеством, наверное, намного лучше, поэтому, может быть име имеет смысл.
У нас - вряд ли.

Добавлено через 3 минуты
я могу про себя тоже самое сказать, и что?
на самом деле - каждый человек работает - что дворником, что ученым, не потому что так хочет работать. а потому что ему надо на что-то жить. Ибо - любой труд есть насилие.
Потом все остальное.
Прочто кто-то считает, что делая "високий наук" - он получит больше. Ну - флаг в руки, какой вопрос?

Сначала надо доказать, что это вообще наука, а не выкидыш математики. Но мы тут не об этом.

Хотя, лежать на пляже и трахать бабу - всяко приятнее, чем писать научную статью.
И в любом случае мы пишем статьи, чтобы трахать баб и пить вино, а не для того, чтобы писать само по себе. Само по себе это и даром не надо.

Жена в курсе?

?????
Где у адама смита и карла маркса математика?
Это выкидыш философии, к которому прикрутили математику уже достаточно поздно. чтобы хоть какой-то научный аппарат придать.
Кроме того, у нас в экономику включен менеджмент, где вообще половина - чистая психология, и маркетинг - где мешанина из психологии, формальнйо логики и кое-чего из эконтеории без какой-либо математики вообще.
А так в советской интерпретации - политэкномия - вообще сугубо гуманитарная дисциплина.

Добавлено через 38 секунд
жена не баба?
Ну наверное она в курсе, когда я ее трахаю. Вряд ли она находится в этот момент в бессознательном состоянии.

Исчерпывающе. Подследственный дал признательные показания.

Она у вас одна вроде. Или мы не все подробности знаем?

я нигде не писал, что у меня много