Longtail, а где мне еще пошутить?????

Добавлено через 2 минуты
Longtail, еслитак хотите весь юмор убрал под спойлер.

с женой, с сыновьями

Team_Leader, именно сырьевая модель была заложена в советское время. Несырьевой сектор на импорт шел мало, ну какой размер доли был в импорте за счет готовых товаров, а не сырья? Если еще исключить продажу военной техники в кредит, долги по которым были благополучно списаны.

Dmitr678, "шел мало" - это пустые слова......
Приведите цифры.
А Цпарская Россия - несырьевой был экспорт?
Зерно, пеньку, нефть, вот и все. Что экспортировала царская Россия?
Ничего в совтское время не было заложено. СССР таки делал усилия для перелома тренда.

Добавлено через 1 минуту
Dmitr678, смотрите тут https://burckina-faso.livejournal.com/878829.html

Team_Leader, какая-то наивная вера в модель советского государственно-монополистического капитализма под вывеской "социализм". Внутренний-то рынок товарами обеспечить СССР не смог, что тут и говорить об экспорте. Хищническая эксплуатация природных ресурсов, загадили весь Север и Сибирь. Ту же нефть добывали нерационально, лишь бы выполнить план сейчас, а там хоть потоп. Под ГЭС превратили в болото огромные территории, всю экологию изгадили. Чернобыль тот же. Вобщем, не растет кокос, не идут дела.

еще раз, давайте как-то соотнесем теоретические свои представления с реальностью, статистика доступна. То, что объективность довольно массивного по объмам советского несырьевого экспорта - это все-таки объективность, а не Ваше теоретическиехотелки.
Во-первых была разная довольно ситуация в продукции групп А и групп Б.
Продукция группы А почти никак не касается конечного потребительского рынка, поэтому тут никакого противоречия нет. Экспорт продукции группы А. ну никак не влияет экспорт металлорежущих станков на выпуск кофемолок Дзинтери.
и проивречия тут нет.
По группе Б - наверное надо было либерализовать этот рынок, пустить туда частный капитал в виде гаражников и прочих цеховиков. но это совершенно другой и отдельный вопрос и его решение никак не требовало развала отечетсвенной тяжелой промышленности и станкостроения в частности.

По этой части
- а сейчас как-то иначе? И в других странах тож иначе?
мне кажется мы слишком сильно (избыточно сильно) занимались по этому поводу посыпанием головы пеплом и самобичеванием в перестройку....

Про нефть и эффективность - таки стесняюсь спросить, Вы крупный специалист по нефтегазу, чтобы давать такие оценки?????
Эффективность добычи нефти ему не нравится....
А эффективность использования добычи Вам нравится? А ничего, что 95% используемых ныне мощностей в нефтепереработке построены до 1991 года??? Это как сочетается с эффективностью?
Гнать сырую нефть на экспорт (ровно в советских же объемах добычи) - это как, эффективно????

В отраслях группы А и сырьевых - требуется концетрация капитала, поэтому там рынка совершенной конкуренции быть не может по определению. Там будет или монопольная или в лучшем случае олигопольная модель. Просто слишком много денег надо для создания хотя бы единицы производственной мощности....

И да - где-то в других странах что-то прнципиально иначе?????

Добавлено через 3 минуты
Dmitr678, да, я верю в монополию и протекцонизм.
Я считаю, что избыточная конкуренция вредна промышленному прогрессу.
Чтоб развиваться и реализовывать инвестционный цикл - надо зарабатывать - а зарабатывать без реализации в той или иной форме рыночной власти - невозможно.

А вот как-то ничего. Просто ни я, ни вы, ни Team_Leader (о других помалкиваю) - не личности, согласно, обожаевому вами А.Г. Асмолову. "«...сегодня в нашем массовом мире массового производства личность тихо или громко начинает превращаться в товар. ...Мы сталкиваемся с совершенно особой ситуацией: ключевой дефицит 21 века — это дефицит личностей.". Может вас он и причислил к личностям (ворон ворону глаз не выклюет, вроде бы), но это мало нас утешает, как и то, что ставить отечественную психологию с ног на голову или точнее "раком", лично я и Team_Leader не позволим. За нами еще и Лучник, и его команда.