Интересно. Аналогии со спортом теперь прослеживаются. Похоже на ВАДА в науке. Типа как в спорте: допинг приняли и всех отстранили, без разницы кто виноват, а кто - нет.

бред. диссернет это рос. ресурс, а скопус?

Я думаю, это не бред. Это свинство. Если это реальная ситуация, то это позор.

Или шиза отдельно взятого главреда, который собственной тени боится.

в ГИАЦ МВД все равно будет видно :D

кстати, интересный вопрос. Хорошо бы взглянуть на отказ.

Такие отказы чаще всего дают устно и также устно на ушко шепчут причину. Возможен и более простой вариант: в официальной рецензии написали какую-нибудь муру по неактуальность и прочее не.

Добавлено через 1 минуту
Вот это могло быть сказано на ушко, а официально напишут всякую хрень.

это пришло в ответе от редакции в письме открытым текстом

я бы посудился ради интереса

Maksimus, с кем? С журналом и диснетом? На мой взгляд перспективы тухлые. Что пред'явить дис нету? Что они напечатали? Что гражданка Н была оппонентом по конкретной диссертации. Это что есть ложь? Что в диссертации нашли плагиат. Это тоже не есть ложь. Что пред'явить журналу? У нас разве есть закон, диктующий издательскую политику журналам?

в рамках оффтопа - в чем скрытый смысл апострофа вместо твердого знака?