Ох,начиная с момента предзащиты и до текущего момента, производитель документов - это я. Так сложилось в этом совете, что все эти обязанности на мне, то есть соискателе, но ничего, осталось только разобраться с РГБ, подшить опись из ЕГИСМ и сопроводительное письмо:)

Закон об обязательном экземпляре считает иначе. НЕ ЗАНИМАЙТЕСЬ ЭТИМ. Если вузу сильно надо - вуз займется.

Думаете, не будет отказа из ВАК, если не отправим электронку в РГБ? Я точно знаю, что если сама не сделаю, ни учёный секретарь, никто это делать не будут, скажут, что это моя головная боль.

Не будет. Части мозга не связаны друг с другом. Уж на что наш технический секретарь диссоветов въедливая, но молчит про это. И утвержденные диссертации, их несколько - с начала 2018 года.

Добавлено через 42 секунды
Не создавайте себе ее, тем более что
а) никому больше это не нужно
б) Вы как физлицо никакой ответственности перед РГБ не несете

Вы меня успокоили, спасибо большое за разъяснения!

Защита была в 2018 (июнь). Электронную версию в РГБ не отправлял. Утвердили.
Тем более, как уже сказали выше, РГБ и ВАК не связаны друг с другом от слова "никак".

Согласно статье 1 того же закона

производитель документов - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и формы собственности или физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющие подготовку, публикацию (выпуск) и рассылку (передачу, доставку) обязательного экземпляра (издатель, редакция средства массовой информации, производитель фонограммы, производитель аудиовизуальной продукции, организация по производству телерадиопродукции и телерадиовещательная организация, организации, осуществляющие научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, организации, на базе которых созданы советы по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее - диссертационные советы), и иные лица, осуществляющие подготовку, публикацию (выпуск) и рассылку (передачу, доставку) обязательного экземпляра);

Полагаю, что соискатель не относится к производителям документов. Хотя в конце есть традиционная для законов РФ приписка про "иных лиц" (лазейка для произвола), к которым можно подвести и соискателя. Публикацию и рассылку согласно Положению о присуждении учёных степеней осуществляет диссертационный совет, но подготовку - соискатель.

Возложение на соискателя обязанности передавать электронную версию диссертации в РГБ это наглость, поскольку такая обязанность подразумевает

1. Принудительную регистрацию на сайте библиотеки, включающую в себя согласие на обработку персональных данных

2. Обзанность получения официальной электронной подписи

При этом на сайте РГБ отсутствует свободный доступ к электронным версиям диссертаций.

Я, например, не желаю регистрироваться на ненужных мне сайтах, передавая персональные данные, и получать электронную цифровую подпись от государства.

Я бы ничего не отправлял - наказания за это нет и учёную степень обратно не отсудят.

Роскомнадзор так не считает.

Именно так.

Мнение имеет значение только когда оно изложено на бумаге и подписано. У вас есть ссылка на такой документ?

У меня как главного редактора есть протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Роскомнадзор считает производителем документа (журнала) меня, а не типографию.