я не стал б брать газпром за основу чего либо. он таки служит исключительно обогощени правильных людей в независимости от ситуации

не берите, не заставляю.

https://www.rbc.ru/economics/22/08/2...7947aed7a185de
https://el-murid.livejournal.com/4267802.html

Тима у нас ссыли на странные статейки постит из ахтунгового журнала.
Вы на косноязычного Кунгурова и огороженную жежечку бывшего мелкого укропредпринимателя Толика и его бывшую продавщицу Анечку

Российская экономическая мысля в глубокой яме, дамы и господа!!!

Почему Вы так думаете? Вы работали на Газпром? :rolleyes:

на данный момент только доцент, слава боху

так чего беспокоитесь - проректоры забашляют - будет аккредитация, не занесут - пусть тот же проректор и учебно-метод. отдел вместе с завкафом и замзавкафа стучат по клаве по 3 раза по кругу.

Добавлено через 1 час 42 минуты
это типа личинка 15-рублевого поста или Вы до сих пор верите амерским учебникам из 90-х, что у компаний таки должны быть социально-значимые ценности, патамушта Вам так ЕРЖи-гуру бизнес-коучинга сказали?

любой бизнес создан, чтоб приносить бабло инвесторам (хозяину или держателям акций). Так что более менее по курсу можно определять эффективность компании (с кучей ограничений). Газпром же ведёт настолько интересную политесу по новым проектам, что стойкое ощущение, что деньги он должен проносить не инвесторам, а подрядчикам проектов

уже с год как было опубликовано на сайте Сбера их аналитиком.

ну аналитики они разные. это не единственный сигнал
а вообще это сообщение было больше для nauczyciel, и avz,

А какъ вы измѣряете "мелкость и убогость" фамилій?