Старший докторенок, эксперимент и Ник - химическое вещество

Ну если только исходить из Ника. А так эксперименты могут быть и в разных науках. В педагогике тоже эксперимент. А если автор темы химик, могу предположить, что вся проблема в материалах для эксперимента. И НР футболит, потому что просто не на чем делать. В такой ситуации чтение диссертаций не поможет (хотя это полезно всегда). Но и форум не поможет тоже.

В аспирантуре никто ничему не учит. :facepalm: Смотришь как до тебя делали другие, придумываешь сам, показываешь, узнаешь как ты был не прав, переделываешь... Научный руководитель не будет возиться с аспирантом. Принесешь написанное - почёркает, и на этом уже хорошо.

ну мозги вправлять он таки должен. ибо таки руководитель. ну хотя бы направлять мозг в нужэную сторону и выдавать нормальную криттику планов и результатов

вот, видите, то что аид понимает с пяти минут, россиянский доктор исторических наук на второй день вкуривает :)
да и не факт, что футболит, он же не должен ей полимеры отвешивать и рассчитывать хватить ей купороса или нет на ее план исследования. А ТС не смогла или не захотела договориться с лаборантом. И пошла плакаться на форум в жилетку.

эт где у нас в хим лабах лаборатны остались, которые что-т оотвешывают. все сам, все сам. вперед и с песней.

Hulio, а что Вы сегодня курили? Хотя Вы всегда такой. Отвечаю только затем, что бы молодые не приняли Ваш бред за истину.

Ох, слава Богу, что мой научрук не лез в мою работу, я бы вообще вздернулся тогда.

эм... видимо, я отстал от жизни, но у нас всегда принято писать полноценный литобзор ближе к концу аспирантуры, когда вся экспериментальная часть уже давно сделана

вообще-то, аспирант - это вполне самостоятельная "боевая единица", и обычно занимается планированием не только своих экспериментов, но и выданных ему "в нагрузку" студентов.

Общая суть примерно такова, что:
- бакалавр должен уметь сделать эксперимент по подробно раписанному плану и написать литобзор по составленному руководителем оглавлению
- магистр должен уметь делать все вышенаписанное, но уже при минимальном вмешательстве руководителя
- аспирант должен уметь делать все это самостоятельно и учить бакалавров

Я - юрист. Тема - игнорит научный руководитель. Поэтому мне здесь интересна юридическая сторона и законный выход из ситуации аспиранта.
Думаю, надо менять научного, который не выполняет свои обязанности. Но это опасный путь ибо месть, молва, да и надо быть весьма бесстрашным и умным, чтоб просить сменить руководителя. Но лучший вариант, ИМХО