У Вас и ссылок нет. У Вас просто список литературы и циферки после слов. Это ни ссылки, ни сноски.

Старший докторенок, не. Есть. Просто не оформленный
Привести к единомо у виду и будет норм
Но вообще странно, что в аспу такие вопросы возникают:)

Что-то я и загружать теперь не могу.
Странно, да, что у аспиранта такие вопросы. Но так строго в студенчестве не спрашивали, и этот реферат первый, что я пишу в аспирантуре.
Я думал сэкономить время, спросив здесь. Ошибся адресом, пойду ГОСТы читать.

О, получилось загрузить.
Это неправильно оформленная сноска разве?

нет - не будет.

Добавлено через 1 минуту
а Вы владеете иностранным? И действительно это читали? А так оформлено с ошибкой.

Старший докторенок, в физике будет.
В тексте циферка, в конце список то, что использовал. Под циферкой статья или книга. Ли глава из книги или что угодно.

Просматривал.

Первоначально разве не так было? Это Вы о ссылке говорите? А мне, - как я понял,- сноска нужна.

нет не будет. Нужно точное указание страницы. И правильное библиографическое описание. Это если речь идет о так называемых квадратных скобочках. Тогда запись выглядит так [12, с. 4]

Ну, тот факт, что Вы между собой спорите, уже на многое мне дал ответ))
А если я от корки до корки прочитал, и тут привожу выжимку из прочитанного?

Добавлено через 3 минуты
Это речь идет о ссылке, а не о сноске, правильно?
Мне вот инструмент "управление источниками" в ворде приглянулся, но он, - как я понял,- для ссылок, а не сносок.
Я повторю вопрос: применять ссылки или сноски - мой выбор?

Андрей82, найдите сайт журнала "Новейшая история России". Посмотрите - там как раз концевые сноски. Архивов у Вас не будет. Но там народ и на литературу ссылается.

Добавлено через 1 минуту
я ни с кем не спорю.