![]() |
Цитата:
Ну, в принципе - да, потому как "как прочешешь - так и спрядешь". Добавлено через 20 минут Hulio, но тут мы опять упираемся в вопрос, что Трючлер и Ритер - ввели эмбарго (хотя, прядильное оборудование пока не в пакетах санкций, там только отделочное пока), а своих мощностей по прядению в России только на 30 тысяч тонн в год. Для справки, еще в 2003 было на 300 тысяч. А например, годовая добыча хлопка Узбекистаном - 700 тысяч, а не так давно было 1.3 миллиона. А весь мировой объем добычи хлопка - 28 миллионов тонн, а весь мировой рынок текстильного волокна - 120 миллионов тонн, из которого больше 60 миллионов - полиэфир. При том потребность России в текстильном импорте на сегодня - больше 2 миллионов тонн в год. Это считали по полигонам - примерно столько утилизируется, значит столько и потребляется, хотя может быть и 3 миллиона. Если нам это перекроют - то будем ходить в шкурках пасюка обыкновенного. В Китай... туда пока не поехать и даже переговоры не провести, чтобы купить оборудование. Шанхай второй месяц на карантине держат. Цитата:
Ну или другая стратегия - всеми правдами и неправдами копить не первоначальный взнос, чтоб переехать в человейники в "большую Москву". Цитата:
Это наша русская глупость в таких местах и широтах строить капитальные города типа Воркуты - в странах, где считают деньги, типа Канады - в таких широтах освоение идет по модели времянки и население туда никто не свозит. Это в Подмосковном угольном бассейне в Тульской области, на черноземах со среднегодовой темперратурой +6 градусов - десятилетиями после закрытия шахт люди жили с огорода. А в Воркуте - разве что пасюков ловить. Как и в Ивдели. Или в Ивделе (я не знаю оно женского или мужского рода?) Устойчиво, чтобы не зависеть от постоянного подвоза продовольствия кроме Центральной России и Южнее - в России жить невозможно. Соответственно - нигде невозможно создать "демографический навес" для освоения других территорий. А то, что создано у нас - от Москвы и до удаления 1000 км от Москвы - создано разреженное пространство и в экономическом и в демографическом смысле. И да - на этих территоиях никакая вменяемая экономическая деятельность кроме промышленной, которая была бы способной дать толчок их развитию - невозможна. Поэтому да - реиндустриализация. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
nauczyciel, ну не знаю, что там идеального, в этом году - в скользящем году, так скажем (с апреля по апрель), среднегодовая в Москве упала с +8 прошлых лет до нормальных +6,5.
В Москве на сегодня последний раз +20 были в начале сентября прошлого года, то есть 8 месяцев назад. Устойчивого +15 тоже не было. Народ реально сходит с ума, крышу рвет. И это ни какой-то там "малый ледниковый период", а просто откат в потеплении к нормам 1980тых годов, обычная для 1980тых осень, Зима и весна. И народ уже понимает, что комфортность жизни резко упала. Просто погода "по климату по норме". И это Вам только так кажется, что "идеальный климат". Вы же не считаете экономические издержки проживания, вам комфортно, потому что есть механизмы перекрестного субсидирования издержек. А на самом деле если считать, то понятно, что в Томске с его +0,5 градусов с копейками среднегодовой, - сильно больше чем сейчас экономически населения держать невозможно. Ну в Е-бурге потеплее и есть и Слава Богу там еще есть промышленная база. Там можно побольше. Но еще раз, это Вам только кажется, что "не принципиально". На самом деле принципиально. +6.5 в Москве и +9 в Амстердаме - это принципиальная разница. Поэтому в Нидерландах и Фландрии лен можно сеять в марте. А в Подмосковье в Марте в норме на полях снег. так и -0,9 в Ивделе и +3,3 в Е-бурге - это тоже принципиальная разница. И по Капексу и по Опексу. Отрицательная среднегодовая - это значить зона вечной мерзлоты. В Е-бурге вечной мерзлоты нет. Собственно поэтому понятно, зачем России жизненно необходима Украина. Не обязательно совсем единое государство. Но как минимум общий рынок и экономическая интеграция хотя бы как в ЕС, что изначально в 1991 и задумывалось - жизненно важно. При этом обеспечивая защиту этого рынка от более конкурентных западных территорий. ЕС и так далее. Это никто не отменял и не отменит. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Ну и с вопросами выращивания картошки в открытом грунте - тоже - не самый последний из вопросов. |
Цитата:
|
nauczyciel, это частности. В Сургуте песчаный грунт, 20 км вбок - уже непесчаный и что??? Издержки, риски и проблемы они из многих факторов складываются.
Но то, что стройка по нормам климатического исполнения для Сургута или для Тулы (я даже не говорю про Воронеж) - это принципиально разный уровень издержек и эксплуатационных затрат - это факт. Спорить не о чем. В Туле для начала в базе вообще можно строить без свайного основания. В Сургуте нельзя. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Один хрен все тоже самое, все опять упирается в климат. в Туле песка нет. Суглинок. Строить можно дешевле без свай, а на выходные 1.5 часа по М2 в Москву в Ашан с супругой смотаться. А не непонятно куда 3 дня лесом 2 дня полем. |
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 07:34. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»