Если повезет с оппонентами, то можно продолжить сотрудничество и после защиты. У меня так получилось.

nauczyciel, единомышленники - это те, кому интересна твоя тема и чем ты занимаешься. Бывает копаешь тему - и ты в одиночестве. Вроде и надо людям, и доклады, есть и статьи выходят, а резонанса нет. А вон недавно нашлась тема про книги и цифровое Срелневековье, так и на докладах обсуждения бурные, и статью уже подготовил - попросили в сборник сами. И видно, что людям интересно думать на эту тему.
Вот и от кандидатской того же хочется - темы, которая бы была интересна мне, моим оппонентам, слушателям докладов и так далее. Чтобы были единомышленники - люди, которые пытаются вместе со мной докопаться до истины, единой мысли…
Я старею. И уже мотивацией становится не только сказать на интересную мне тему, но и сказать на тему, интересную другим. Чтобы темы из кандидатской обсуждались и вызывали резонанс. Чтоб не скучно.

Добавлено через 2 минуты
Коллежский регистратор, спасибо за мысль об оппонентах. Тут есть о чем подумать. Жаль, что любимые мною
Бибилиофилы из секции книги и графики Дома ученых имеют техническое образование. Я бы некоторых из них хотел к себе в оппоненты на некоторые темы.

Иван 1980, у Вас романтические ожидания от кандидатской. Кандидатская - это не книга, не монография, и даже не статья. Кандидатская - это квалификационная работа, единственная цель которой - получение степени.
Можно сравнить получение кандидатской с получением визы: собираешь документы на визу (или кандидатскую), и если всё правильно собрал - тебе дают визу (степень). Никому твои документы не нужны, и самому тебе их собирать не интересно. Но надо, поскольку есть цель - виза (степень).
В общем, если Ваша цель - получение степени, пересмотрите подход. Цель аспиранта - это правильная подготовка документов для получения степени, а не создание некоего произведения, о котором будут говорить.
Вот получите степень - тогда и занимайтесь наукой в удовольствие. Со степенью это делать будет легче, чем без неё.

Вот! Истина!

Добавлю только, что со своим творчески-вальяжным подходом Иван много раз наткнется на болезненные поджопники ответственных лиц, и рискует поэтому быть очень разочарован и в ученых, и в науке.

Хорошо, коллеги. Неудели вам всем было скучно писать диссертацию? И скучно ее защищать?

Конечно же нет! Столько бюрократического веселья! Следить за всеми и собой, не поехать кукохой в разных бумажках, получить разрыв жопы аорты, когда председатель счётной комиссии на камеру сморозил результат "15 бюллетеней, 13 за, против нет, воздержавшихся нет, поздравим молодого кандидата!", а где еще 2 он трошки забыл... Или админчик, выкладывая на сайт документы, ставит дату 10.01, хотя диссер только подан 10.03 был. Или почта, проебтерявшая документы. Или занятый начальник, что не может нажать кнопку и подписать ЭЦП документы для передачи в ЦИТИС, из за которого чуть всё дело не опоздало в ВАК. И прочее и прочее. И всё это в сжатые сроки.
Веселее не придумаешь. Обхохочешься.

Да и писать одно веселье. 35 версий автореферата еще до входа в совет. Потом еще раз после "предзащиты" переделай пару тройку раз. И "кирпич", чуть меньше, но тоже перепиши, переделай, переформулируй...

Из реального, что нравилось, это конференции, особенно там, где "гоняли", где было интересно.

Писать - одно дело.

А преодолевать формальности защиты - другое. Это не скучно. Это противно.
В юности еще как-то справляешься, а во взрослом состоянии без нехороших слов не объяснить.

Можно развить методические основы из книги в стиле - были методики, прошло время, и теперь есть возможность что то новое сделать в этом вопросе. Но сначала надо взять А4 и четвертинку из него заполнить описанием этой новизны в науке, честно, без натягов и не кривя душой перед собой. Если не заполняется или это тяжело - кандидатская не напишется.

November_men, с новизной проблем нет - первая работа, охватывающая подробно период от 10 века до наших дней. По отдельности и кусками - статьи и монографии есть, а вместе - нет. Да и еще. 2-3 темы в работе тянут на новизну.
А с четвертинкой Кравуазье я вообще пойму, что я гений!)))

Добавлено через 3 минуты
Verner, Лучник, про формальную сторону понял. Потому и хочется рядом адекватных коллег, чтобы не в спину шипели и палки колеса вставляли, а помогали все это спокойно пережить. Вон сейчас у меня в РАН - какие бы непонимания ранее не были по работе, а помогают издать монографию мою, хотя я там не научный сотрудник. Ну и подсказывают, как шипящих коллег из другого отдела нейтрализовать.

Добавлено через 2 минуты
А так, сегодня, после обсуждений, я подумал, что в моем случае может и верно будет сначала выпустить монографию/сборник статей, где я все скажу, что хотел, а потом все это с дополнениями переработать в научный гумус: Вак-статьи и диссертацию.

В гуманитарных науках для кандидатских такой размах категорически не приветствуется.
Собственно, я о том и говорил, когда писал о несовпадении масштабов.

Для кандидатской нормально: II четв. XIX в. ))