gtp, у нас потенциальных "краснодипломщиков" все-таки стараются вытянуть, они и так бедные бегали пересдавали за первые курсы свои четверки.. :-) Да уж и знаешь их хорошо к этому времени..Жалеют вообщем, хотя, действительно, отличники бывает заваливаются по полной программе на ГОСах..
На подготовку к вступительным в аспирантуру ушел один день? Сильно!Вы молодец!

Для меня вступительные экзамены в аспирантуру тоже были самыми лёгкими экзаменами, которые я когда-либо сдавал.
А самым тяжёлым - экзамен на 4 группу по электробезопасности :)

nauczyciel, Feenleen,
А у нас, оказывается, с прошлого года ВВЕЛИ Госэкзамен (Москва, госуд. технич. ВУЗ)

В принципе я согласна, но что касается вопросов, не связанных с основной деятельостью, здесь уже можно призадуматься.. Не каждый потенциальный аспирант вспомнит легко и быстро основы философии или как сейчас истории философии науки или т.п.. Да и с ин.языком отношения могут складываться не на 100%! Но наверно это уже оффтоп, уходим от темы.. Хотя это всё пересекается.. Я сейчас лично готовлюсь к пересдаче недопущенных студентов к ГОСам, с учетом того, что они все-таки так и не сдали свои долги за прошлые года! Ужас!
Mikhaylova, А у Вас раньше отменили его?

vicha,
ну, что было сильно до меня - не знаю, но 3 года назад у моей специальности ни в моем, ни в "недружественном" ВУЗе ГОСов не было, был только дипломный проект

Mikhaylova, Да...тогда, если этого не было долгие годы, будет сюрприз для всех..

раньше в вузах (ну во всяком случае в нашем) либо сдавали ГОС либо писали диплом, причем диплом разрешали писать далеко не каждому. Это в 80-е было.

Экзамен по предмету не может перечеркнуть все годы обучения. Наоборот, возникает вопрос: как это так? Т.е. как Вы допустили человека на госы, если он знает на "2"? Или он всё же знает не на "2"? У нас комиссия ставит "2". Моё личное мнение: я с этим не согласен. В ряде (большинстве) случаев эта "2" была с таким запашком, что... Часто всё это с окрасом мести (родителям выпускника, его месту работы (не удивляйтесь)) и т.п. Но это, повторюсь, моё личное видение.

Как человек помимо защиты сдавший два госэкзамена, могу сказать, что госэкзамены нужны, по себе чувствую. Здорово помогает систематизировать ранее полученные знания, ориентироваться в большом объёме информации и т.д.

Ну, ставить "неуд" на госэкзамене, тут я соглашусь с Ink, как
минимум странно... Получается, что студент либо 5 лет ничего не
учил и не знает, либо это не "неуд", а несколько выше...

Из личного опыта: у нас все получали положительные оценки на госах.
Каждый не больше не меньше, чем его средняя оценка по спецпредметам,
что вполне заслуженно и обосновано. Бывало, конечно, что оценка ставилась
и ниже, но тут уже по ответу судят...

А вот "неудов" не было. Перед госами в сессию шел блок спецпредметов,
который вели завкафедрой и профессора. Вот тут и отсеивались "претенденты"
на неудачную сдачу госов. Их просто не допускали. Примерно 2-4 человека,
точно не помню, всех - резонно.