Советы перестраховываются - это ясно. А примеры реальных проблем есть?

Дык разговор-то короткий: если нет или мало единоличных ВАк-публикаций ДС ласково так, с улыбкой говорит: "Гуляй, Вася". Случаи подобных проблем на уровне ЭС ВАК мне неизвестны

Да, и как правильно замечено - не одну...

Мне говорили про ВАК, но я дама а) единоличная б) безконфликтная - сказала "спасибо за инфу, но мну и так практически всегда одна публикуется" и забыла об этом...:)

Единоличные публикации аспиранту не обязательны (неформально). Основная часть аспирантов имеют ВАКовские статьи в соавтростве.
Вопрос возник только один раз - когда у соискателя все статьи были в соавторстве. Тем не менее защита прошла успешно.
Хотя требования разных советов, безусловно, различаются.
P.S. Один уважаемый мною мужик сказал, что в ВАКе принято решение о неоходимости наличия трех ВАК статей для аспирантов, только официально это решение еще не утвердили.

Эти слухи уже лет 10 гуляют про 3 статьи. Хотя методически - это было бы мега тупо. В средней кандидатской диссертации не наберется новизны на три статьи, если эту новизну кратко изложить. Это стандартная вещь.
- Одну шапку можешь сделать?
- Могу
- А две?
- Могу
- А десять?
- Да могу.
Ну и помните какие там в мультике шапки получились.
Просто каждая статья будет жиденькая. А статьи же нужны именно для проверки диссертации. Так что не думаю, что что-то измениться в этом плане.

Совершенно верно, поэтому в идеале требование увеличить число публикаций может привести к повышению уровня научной новизны и общего качества кандидатских диссертаций. В идеале:D