Да никаких обид, я просто прикалывался:D

В экономике, к сожалению, встречаются обе ситуации - и сходство названий без сходства результатов, и фактически одинаковые работы, представляющие по сути пересказ давно известных фактов. Второй случай встречается намного чаще

Добавлено через 7 минут 20 секунд
Вот тут Вы, к сожалению, не совсем правы. Не следует путать ту порнографию, которая преподается в 90% наших вузов и нормальную экономическую науку

saovu
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством".
В.И.Ленин "Удержат ли большевики государственную власть" (т. 34, с. 315).

Может быть. Но я и тех 10% что-то не замечал.

Ink, это Вы к чему ?
Вообще-то, понимание экономики и умение управлять государством - это две большие разницы.

saovu
Эт не мое мнение. Хотя отчасти я с ним и согласен ;) Я к тому, что далеко не любой сможет это сделать, не имея специальной подготовки. Легко сможет разобраться только специалист в изначальном понимании этого термина. Или вы хотите свести всё к обыденному пониманию?

О понимании и говорили. Перечитайте предыдущие сообщения.

Ну еще добавлю, что в тех случаях когда в экономике используется серьезный матаппарат, то конечно необходимым условием для понимания будет знание и понимание этого матаппарата.

Т.е. вы считаете, что в экономике как науке, любой школьник разбирается на уровне сопоставимом с уровнем министра финансов?

Ну если брать за предмет обсуждения нашу суровую российскую действительность, то енто аксиома :D

Добавлено через 1 минуту 50 секунд
Ну а я, по своим скромным прикидкам преподавателя непрофильного предмета в экономическом вузе, осмелюсь утверждать, что использование пресловутых супернавороченных матметодов в экономических науках вовсе не приближает нас к пониманию экономических процессов, а создает всего-лишь упрощенную модель некой реальности. Только и всего.

Да и вообщем учение Маркса о кризисе капиталистического производства такими супернавороченными математическими методами опровергнуть пока не представляется возможным. Так что я за "классиков жанра" :-))

Как заметил Hulio - примерно так и есть. Ну и пример привели Вы Ink - министр финансов и так по должности всего лишь главный счетовод, а уж нонешний министр финансов - это вообще песТня. Знатный экономист, ага.

Например, балансовый метод Леонтьева очень даже ничего.

Убогим, я секреты не выдаю.

Добавлено через 24 минуты 49 секунд
saovu, Как говорил Чехов: “Нужно по капле выдавливать из себя жлоба!”

Чистая правда, к сожалению, причем эта упрощенная модель впридачу далеко не всегда адекватна реальности. Другое дело, что это является свидетельством не принципиальной неспособности математики описывать экономические процессы, а всего лишь того, что существующие матметоды для этих целей недостаточны.

Что же касается понимания экономики любым школьником - разумеется, на базовом уровне в этом проблем никаких не возникает, повторюсь. Но тут есть один нюанс - все люди считают себя специалистами в медицине, спорте, политике и экономике:D Видимо, потому, что с отдельными аспектами этих наук все сталкиваются в повседневной жизни. Однако, например, по намного более легким для изучения культурологии и истории специалистами себя не считает никто;-)

saovu, не забывайте - ВЫ все же кандидат наук по высокоматематизированной области знания, Ваш мозг заточен под нахождение логических связей - поэтому не думайте, что то, что легко дается Вам, без проблем дастся любому школьнику

По теме топика - nato-zlo, все же, может быть, Вы опишете более подробно, как Вы работаете над диссертацией, не прибегая к аллегориям?