Привет:):):) Ну ты даешь. Кандидатская - это хорошо написанный "курсовик". 1 из 10 тыс. аспирантов удается возбудить ученые умы:eek: своей кандидатской диссертацией (как правило человек гениален от природы (редкая особь...вымирающая)), все остальные 9999 - это стандартные аспиранты с обычными диссерами, с обычными защитами.
Так-что голову не морочь, а защищайся быстрей и иди в докторантуру, вот где чистая наука (вот как раз туда-то многие и не идут, потому что подсознательно знают что не по зубам), а аспирантура это так баловство.
цитата: Е.В. Петросян - "Сейчас куда ни плюнешь, в кандидата наук попадешь".

elle
Очень похвально, что у вас так развита научная совесть, и вы сомневаетесь в
значимости и достоверности полученных результатов. Однако, все же прислу-
шайтесь мнению ученых экспертов, которые читали и обсуждали вашу работу,
если они одобряют, то не надо заниматься самобичеванием. Никакие научные
результаты не являются "абсолютно финальными и всеобъемлющими", и наука
существует в постоянном развитии, пополнении и уточнении научных знаний.
Ни вы, ни кто-либо другой, даже за всю жизнь не сможет разработать модель
или метод "на все случаи жизни", всегда будут какие-то ограничения и допу-
щения, а уж потомки будут развивать их дальше. Конечно, нужно стремиться
сделать максимально в рамках своих возможностей, но особо жадничать тоже
не надо, оставьте для потомков что-нибудь. А вам же нужно четко обозначить
некоторый предел, дальше которого вам нет нужды идти. Думаю на данный мо-
мент с вас вполне достаточно, нужно вам просто нести защищать то, что есть.
Потом, если захотите, продолжите свои исследования, или оставите потомкам.

Не смешите мои тапочки, сэр.

не на кафедре, в лаборатории - я работаю в НИИ, аспирантура там же. по окончании аспирантуры я представила "кирпич" на научном семинаре нашей лаборатории. в лаборатории, кроме моего НР, нет специалистов по моей теме, поэтому замечания были только по структуре работы, логике изложения, оформлению и проч.
Предзащита будет в нашем же институте но уже на расширенном семинаре.

Добавлено через 30 минут 15 секунд
собственно, эксперты еще не знакомы с самой диссертацией, только с публикациями. И отзывы зачастую абсолютно противоположные. дело в том, что над данной проблемой давно ведется битва "ученых мужей", и до сих пор не могут придти к единому мнению, поэтому, приняв ту или иную точку зрения, автоматически навлекает "прведный гнев" тех, кто эту точку зрения не разделяет... а меня, ко всему прочему, угораздило применить новые подходы к решению проблемы, один из которых вообще из смежной дисциплины, и ранее в отношении объета исследования не применялся.

Если я правильно понимаю, "науку делать" - это Ваша работа, а аспирантура - должность, зарплата и т.п.? Так что же тогда все мешать в кучу: диссертацию и науку? Просто надо четко определиться: желаемый результат - способ достижения, звание - защита, открытие - наука... Это, конечно не панацея, но попробуйтн так взглянуть на проблему, может полегчает.

Однажды, один умный человек мне сказал, "нужно уметь ставить точку".
Нерешенные вопросы отправите на докторскую :)

Я много раз сталкивался с такими проблемами, как у Вас....Пока я не услышал фразу, указанную выше, я мог что-то доделывать постоянно. Каждая работа, которая по мнению многих, уже была готова к докладу, вызывала во мне чувства неудовлетворения и беспокойства о чем-то не сделанном, не дописанном.
Удачи