+1

И совершенно правильно, что не признаются. Отказать автору в публикации, потому что статья плохая не могут (врагом станешь кровным, непризнанного гения оскорбивши) - аккуратно отказывают из-за ограничений по объему. У электронных изданий ограничений нет - нет поводов для отказа, как следствие, нет и отбора.

Проголосовала нет.
А подписывать статьи будем так: Ink канд. X. н. (X-икс, не знаю какие у вас науки) Nго уезда, Nго универа.

ну если Джеки не ленивый ;) то можно сделать раздел "публикалка". Чтоб туда форумчане свои статейки (напечатанные) и проч. жутко интересные методички, а также другие полезные опусы для обсуждения сбрасывали, а также аспиранты и соискатели свои тексты докладов из братских могил всяких там сборничков скидывали. Может чего путное, полезное и выйдет. Ибо вот, к примеру, споры были насчет практического применения правил сносок, цитирования и проч., вот "классические" тексты в подтверждение или опровержения аргументов и прогодились бы.

Пысы: Только предлагаю в этом разделе сделать кое-какие послабления насчет "взаимного уважения и проч. этики". Ибо заранее чую "много еды" :)

Совершенно не согласна. Любые, даже самые нелицеприятные вещи для автора статьи, можно донести до его нормальным языком, вежливо и уважительно, не выходя за рамки приличий, etc.

LOVe
http://ru.trinixy.ru/pics2/20070605/forum_cats_218.jpg

Вообще-то я имел в виду, что без могучего и великого русского языка обойтись можно, но не в данном случае. Ибо будет такой жуткий наплыв графоманов, что от "срача в камментах" и от экранов "признаний в любви и уважении" не воздержится даже Научитель. А он уж образец толерантности. :D

Спасибо ;)

Грызню и хамство плодить в любом случае не стоит. Разумные люди должны уметь (или учиться) приводить разумные доводы.

Об этом же спросить хотел ...

P.S. Проголосовал за 1ый вариант ответов.

А, между делом, результаты почти сравнялись...