Заезжано. Название статьи должно быть кокетливым, вызывающим обращающим на себя внимание и требующем его прочитать.
Ну, например, вместо
1. К вопросу о влиянии солнечной активности на роение Apis mellifera.
можно сказать
2. Солнечный свет и секс у пчел.

На самом деле, в возникновении такой ситуации повинны не только авторы, но и журналы. Естественно, одна и та же статья рассылается по нескольким журналам с расчетом на то, что один из них ее опубликует. Автор, вполне оправданно, ждет подтверждения получения, отзыва рецензента и так далее, и ведет переписку с теми журналами, от которых такая реакция была получена - если таких журналов несколько, то сттаья переделывается по пожеланиям рецензентов, меняются названия, иногда существенно меняется содержание статьи и в итоге у автора несколько публикаций.

А бывает и так, что никакой реакции от журнала нет, а потом ты находишь на его сайте свою свежеопубликованную статью:D Случайно находишь причем.

У меня так одна и та же статья под одним и тем же названием вышла в трех русских ваковских журналах:D, а другая - в трех западных.

А мораль такова - журналам нужно создавать учет входящей-исходящей переписки и вовремя оповещать авторов. С такими издательствами, как Springer, Wiley, Elsevier, такой фокус не прокатит - там автоматический учет переписки, и автор точно знает, что с его статьей происходит...

ну не совсем так, в самом деле, очень сложно подобрать совсем иное название, если термин оптимально подходит...Ибо: "для каждого феномена (явления) или термина существует слово, которое определённым установленным способом их описывает. Поэтому следует использовать данное слово последовательно и не изменять его ради разнообразия на слово, которое полностью не совпадает со значением описываемого феномена или термина." О как.

Нормально отношусь, сам на истфаке 9 лет крутился. Обычный заголовок для полемической статьи...

Hulio,


Добавлено через 3 минуты 9 секунд
Хе-хе, я так в чужом кафедральном отчете нашла свою статьи 2006 года выпуска.. Бросила ее тогда в 2 места (благо, хоть по 1 слову заменила) - из одного ответили сразу, из второго - тишина... Ну, думаю - и боги с вами... А тут спросила образец отчетности - мне дают правильный московский вариант - мать,мать,мать... А что я тут делаю???? Оказывается - они конференцию провели, сборничек выпустили и благополучно отчитались.. А для меня сборничек зажали... И не слова не написали... Злые.. Фррр!

Вика, так именно что полемической - можно и покритиковать, и ничего существенного не написать. То есть, понятно, что такая статья на особую научную значимость не тянет.

Интересно, а в такой ситуации зачитываются эти статьи ВАКом?
А если содержание статей одинаковое, а название разные? Как-то в ВАКе это контролируется?

никак

Вот это да!:eek: Так можно написать одну статью, корректировать названия под тематику журналов и ты в дамках :smirk: Нет, что тут не так.

ArinaG, ВАК статьи не читает (за иск. случаев- если Вас вызовут на ковер). Открою тайну - в ВАК даже диссер не читают (если не вызовут):)
А вот секретарь ученый ваш может и копию потребовать:). Да и на защите Вы обязаны предоставить копии для обозрения членам совета...А вдруг какая сволочь от скуки решить полистать?:)) Так что все же нагло только с одной статьей не стоит:))

Про диссеры все знают. ;) А со статьями прикольненько получается. Я от одного журнала уже год жду ответа, пожалуй отправлю куда-нибудь еще с другим названием, а то вдруг они ее (статью) молча уже опубликовали :)
Члены совета в большей своей массе настолько стары, что им бы лучше от скуки внуков нянчить, а они все бумажки перебирают :rolleyes: