Вряд ли это будут мат. методы в экономике.
А философское осмысление многих экономических проблем в докторской будет кстати.

привет коллега :)

сейчас вообще быть кандидатом Х наук - это не очень серьезно :)

Лично я постоянно сталкиваюсь с пренебрежительным отношением к философии. Что поделаешь, стереотипы с советских времен и последствия идеологической роли нашей дисциплины в системе коммунистического воспитания.

Но хочу подчеркнуть (из личных наблюдений), что философию недооценивают обычно люди недалекие. На их "мнение" ориентироваться глупо. Те же, кто достиг в экономике весомых результатов, воспринимают философию как серьезное методологическое подспорье. Уверен, в рамках экономической теории при написании докторской, например, Ваша первая научная специальность определит Ваши конкурентные преимущества перед иными коллегами, не имеющими общегуманитарной подготовки...

офф: любопытно, по какой теме защищались?

Неееееееееет.
Эти "стереотипы" возникают по впечатлениям от общения с реальными философами.

Коллеги дорогие, спасибо за столь быстрый и живой отклик по наболевшей для меня проблеме. Я ведь не зря сделала приписку о своем «здоровье» - знаете, задать такой вопрос в именном и открытом варианте оказалось практически экстримом (вижу это по глазам отвечающих)
Удачи всем нам в Новом году!

Добавлено через 4 минуты 1 секунду
ЛИЧНОСТЬ И КУЛЬТУРА В СОЦИАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ П.А. СОРОКИНА (интересный такой дядька - это я о Сорокине):)

Согласен на 100%

ЗЫ: по-моему, где-то была тема про "трижды доктор наук"... Не знаю про "трижды", но лично знаю дважды докторов - как правило, все приходили от ф.-м., техн., мед., хим. наук - к гуманитарным. И никак наоборот.
Так что
А затем и вторую:).

Потому что от науки перейти к трепу легко, а вот проделать обратный путь - практически нереально. Или, в политкорректной формулировке - спейиалисты по физ-мат, техническим, мед и хим наукам, как правило, очень сильны и в гуманитарных науках (как правило - сильнее обычного гуманитария с дипломом), а вот обратное категорически неверно

Возможно...правда, говорят, есть одно интересное междисциплинарное научное направление, где возможен взаимопереход и взаимопонимание между технарями и гуманитариями, причем рождаемое знание обогащает и тех, и других.

Впрочем, может быть, я и ошибаюсь

Ivan, ну вы же экономист, и такую "рекламу" делаете:)

Мой шеф будучи к.э.н-ом защитил докторскую по физ.мат. Обратный путь сложен, но вполне реален

у нас была дроктор э.н. - ну математиком она была отменным, так и докторская и кандидатская у нее по мат. методам в экономике ..(и закончила она Одесский политех) .. Сейчас она в престижном канадском у-те, проходит всегда по кнкурсу даже при 12 профессорах на место .. т.е. дял таких вполне возможно защищаться по мат. методам., например, по 05.13.18 в физ.-мат. науках.

Экономические науки гуманитарными не являются, это науки социальные, и от них вполне возможен дрейф как к гуманитариям, так и к технарям (при этом технари упорно считают экономистов гуманитариями, а гуманитарии - технарями). И кандидат экономических наук, защитивший докторскую по физмат наукам - это не невероятно (более того, экономическая специальность 08.00.13 допускает защиту и по физмат наукам тоже, и в России есть два совета проводящие такие защиты). Хотя, разумеется, гораздо больше кандидатов технических наук, ставших докторами экономических.

Катастрофическая деградация и потеря престижа экономических наук в России - отдельный вопрос, тут мы его касаться не будем. Впрочем, экономическая наука в кризисе во всем мире.

Речь шла о том, что обратный дрейф невозможен именно для гуманитариев. Я не представляю себе кандидата юридических наук, получившего степень доктора физико-математических (а вот обратное - почему бы и нет)