А тему Вам кто дал? Не он?

Я Вам действительно очень благодарна! Возможно, как вариант, проконсультируюсь с другим руководителем (чтоб направил и помог в выборе темы), а писать буду у своего...

Добавлено через 1 минуту 24 секунды
Нет, сама выбирала:D Уже несколько раз...:eek: Бред, не так ли?

Добавлено через 9 минут 10 секунд
Спасибо за Ваш исчерпывающий ответ! Не думаю, что кому-то хочется платить лишние деньги и тратить время, которое можно использовать более продуктивно, на поездки в др.город. Хотелось узнать есть ли смысл начинать писать при таком отношении со стороны науч рука. И насколько важной есть заинтересованность в теме. Еще раз спасибо!:)

Добавлено через 7 минут 47 секунд
Очень хочется написать работу, связанную с проблемой выбора в т.наз. multiple-choice society:D. Это мне очень близко... Спасибо за совет! Мне надо было не перекладывать ответственность в принятии решения( я и знакомым то в этом не доверяю) , а услышать мнение людей, которые прошли через это(выбор темы, руководителя).;)

Подправил название темы (с ВАКа на диссовет).

Хм, а кто ж ещё выберет для Вас Вашу тему? Всё нормально, в общем :)

Со стороны, не зная полностью всей ситуации, очень сложно судить, действительно ли нет научной поддержки со стороны Вашего НР или Вам это только кажется. По сути дела ведь, если Вы сейчас только на начальном этапе, Вы не работали с ним.

А Вы план написали? Принесли? Ведь, как Вы пишете, тему

И чем все заканчивается? Вы каждый раз приходите к НР с новой темой, а затем он Вас просит написать план? И что дальше? На мой взгляд, попросить соискателя представить план по выбранной теме – вполне нормальное явление. Вы выбрали тему, Вы пишете ее план, показывая, как лично Вы видите ее развитие, в каком направлении хотите смотреть. Далее НР будет смотреть, что-то корректировать вместе с Вами. А как это сделать, не зная, что лично Вы, та, которая эту тему будет разрабатывать, предполагаете, чего хотите? Ваши мысли ведь НР читать не умеет. А просмотр плана, беседа по нему, обсуждение каких-то моментов, etc. вполне могут положить начало продуктивному сотрудничеству.

Опять же оговорюсь, что, не зная всех нюансов, полностью адекватно судить невозможно, но вот, с первого взгляда, в такой общей формулировке, как Вы тут написали, Ваша тема лингвистической не выглядит. Скорее, психологической или социологической. А если работу Вы будете писать по лингвистике, то, в первую очередь, она должна быть по лингвистике, а уж потом отражать все, что на стыке. В лингвистической работе должен, прежде всего, работать языковой материал.

Какого-то особо плохого отношения Вашего НР в том, что Вы здесь написали, не видно. Может, конечно, есть что-то еще, что Вы оставили, как говорится, «за кадром», и из чего сами исходите, но то, что описано, поводов для паники не дает. Что касается заинтересованности в теме, то она быть должна. Бывает, что и в интересной теме, которая нравится, которой живешь, что-то не ладится, не получается, появляются проблемы. Но именно интерес и чувство того, что эта тема твоя, помогают преодолевать препятствия, идти дальше. В отношении же неинтересной для Вас темы намного больше шанс того, что она может стать в какой-то момент рутиной, каторгой, которой не хочется заниматься. Кто-то все равно доводит все до конца, каким бы дело ни обернулось, пусть через силу, стиснув зубы, а кто-то так не может, не выдерживает и бросает...

Спасибо, LOVe за внимание к моему вопросу! Дело в том, что, мой НР одновременно является моим завкафедрой, часто хожу на защиты. И работы под его руководством очень слабые( и это не только мое мнение, начинающего:rolleyes:), но все заканчиваются с желаемым результатом благодаря его умению договариваться и человеческим качествам...

Добавлено через 5 минут 31 секунду
Каждый раз ищу материал, читаю монографии, статьи...это, естественно, занимает какое-то время. А когда прихожу, то или тему похожую кто-то утвердил, или была защита недавно на пожую тему, или, оказалось, что эта тематика не проходит по нашему уч Совету и т.д.

Добавлено через 7 минут 11 секунд
Для меня очень ценно написанное Вами, поскольку я искренне верю,что тема должна быть интересна, а то все, что я слышу вокруг это : "напиши, защитись и забудь", " какая разница, все-равно любая тема надоедает"...

То есть прежде, чем написать план, Вы начинаете прорабатывать тему подробно? А зачем? Представить нужно свое первоначальное видение проблемы, примерное, схематичное, что Вам на данном этапе кажется, куда бы Вы что повернули, etc. А уж потом начитываться, собирать материал, обрабатывать. И план Ваш потом скорректирован много раз может быть, в зависимости от того, что материал покажет. То есть, по-хорошему, выбирается тема, обговаривается с НР, намечается, что и как примерно будет рассматриваться. Тему можно утверждать. Почему у вас так все откладывается и оттягивается, сложно сказать. Впрочем, это не то, что важно в первую очередь.

В первую очередь, Вам нужно все же определиться, нравится ли Вам лингвистика, в принципе. И вот от этого уже "плясать".

Кстати, у Вас специальность какая? Откуда вы? Что за тему наметили по лингвистике и что Вам интересно из области психологии? Напишите в личку. Может быть, смогу посоветовать что-то более конкретное.